FirePro W2100 vs Quadro P2200
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy FirePro W2100 i Quadro P2200, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
P2200 przewyższa W2100 o aż 945% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze FirePro W2100 i Quadro P2200, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 937 | 289 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 6.45 | 23.37 |
| Architektura | GCN 1.0 (2012−2020) | Pascal (2016−2021) |
| Kryptonim | Oland | GP106 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 12 sierpnia 2014 (12 lat temu) | 10 czerwca 2019 (7 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne FirePro W2100 i Quadro P2200: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności FirePro W2100 i Quadro P2200, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 320 | 1280 |
| Częstotliwość rdzenia | 630 MHz | 1000 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 680 MHz | 1493 MHz |
| Ilość tranzystorów | 950 million | 4,400 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 16 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 26 Watt | 75 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 13.60 | 119.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 0.4352 TFLOPS | 3.822 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 40 |
| TMUs | 20 | 80 |
| L1 Cache | 80 KB | 480 KB |
| L2 Cache | 256 KB | 1280 KB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności FirePro W2100 i Quadro P2200 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | brak danych | 201 mm |
| Grubość | 1-slot | 1-slot |
| Obudowa | niski profil / połowa długości | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na FirePro W2100 i Quadro P2200: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | DDR3 | GDDR5X |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 5 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 160 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 900 MHz | 1251 MHz |
| Przepustowość pamięci | 28.8 GB/s | 200.2 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na FirePro W2100 i Quadro P2200. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 2x DisplayPort | 4x DisplayPort |
| Ilość złączy DisplayPort | 2 | brak danych |
| Obsługa podwójnego łącza (dual-link) DVI | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane FirePro W2100 i Quadro P2200 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| AppAcceleration | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez FirePro W2100 i Quadro P2200, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 6.1 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu FirePro W2100 i Quadro P2200 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.
Wydajność w grach
Wyniki FirePro W2100 i Quadro P2200 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 12 | 120−130
+900%
|
| 4K | 2
−88.9%
| 18−21 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 5−6 | 50−55
+900%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | 40−45
+900%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8 | 70−75
+900%
|
| Resident Evil 4 Remake | 2−3 | 18−20
+800%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 6−7 | 60−65
+900%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6 | 50−55
+900%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | 40−45
+900%
|
| Far Cry 5 | 5−6 | 50−55
+900%
|
| Fortnite | 10−11 | 100−105
+900%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12 | 110−120
+900%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8 | 70−75
+900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14 | 120−130
+900%
|
| Valorant | 40−45 | 400−450
+876%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 6−7 | 60−65
+900%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6 | 50−55
+900%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45 | 450−500
+923%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | 40−45
+900%
|
| Dota 2 | 21−24 | 240−250
+943%
|
| Far Cry 5 | 5−6 | 50−55
+900%
|
| Fortnite | 10−11 | 100−105
+900%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12 | 110−120
+900%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5 | 40−45
+900%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8 | 70−75
+900%
|
| Metro Exodus | 3−4 | 30−33
+900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14 | 120−130
+900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10 | 90−95
+900%
|
| Valorant | 40−45 | 400−450
+876%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 6−7 | 60−65
+900%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | 40−45
+900%
|
| Dota 2 | 21−24 | 240−250
+943%
|
| Far Cry 5 | 5−6 | 50−55
+900%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12 | 110−120
+900%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8 | 70−75
+900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14 | 120−130
+900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10 | 90−95
+900%
|
| Valorant | 40−45 | 400−450
+876%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 10−11 | 100−105
+900%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 5−6 | 50−55
+900%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 16−18 | 160−170
+900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24 | 210−220
+900%
|
| Valorant | 18−20 | 190−200
+900%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 10−11
+900%
|
| Far Cry 5 | 3−4 | 30−33
+900%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6 | 50−55
+900%
|
| Hogwarts Legacy | 2−3 | 18−20
+800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4 | 30−33
+900%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 4−5 | 40−45
+900%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16 | 150−160
+900%
|
| Valorant | 10−12 | 110−120
+900%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 5−6 | 50−55
+900%
|
| Far Cry 5 | 1−2 | 10−11
+900%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2 | 10−11
+900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4 | 30−33
+900%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4 | 30−33
+900%
|
W ten sposób FirePro W2100 i Quadro P2200 konkurują w popularnych grach:
- Quadro P2200 jest 900% szybszy w 1080p
- Quadro P2200 jest 800% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 2.15 | 22.47 |
| Nowość | 12 sierpnia 2014 | 10 czerwca 2019 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 5 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 16 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 26 Wat | 75 Wat |
FirePro W2100 ma 65% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Quadro P2200 ma 945% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 150% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 43% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Quadro P2200 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on FirePro W2100.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
