ATI FirePro M5800 vs GeForce RTX 4070 SUPER
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy FirePro M5800 z GeForce RTX 4070 SUPER, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 4070 SUPER przewyższa M5800 o aż 5471% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze FirePro M5800 i GeForce RTX 4070 SUPER, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1090 | 18 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 96 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 70.92 |
| Wydajność energetyczna | 3.84 | 25.31 |
| Architektura | TeraScale 2 (2009−2015) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Kryptonim | Madison | AD104 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 1 marca 2010 (16 lat temu) | 8 stycznia 2024 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $599 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne FirePro M5800 i GeForce RTX 4070 SUPER: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności FirePro M5800 i GeForce RTX 4070 SUPER, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 400 | 7168 |
| Częstotliwość rdzenia | 650 MHz | 1980 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 2475 MHz |
| Ilość tranzystorów | 627 million | 35,800 million |
| Proces technologiczny | 40 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 26 Watt | 220 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 13.00 | 554.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 0.52 TFLOPS | 35.48 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 80 |
| TMUs | 20 | 224 |
| Tensor Cores | brak danych | 224 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 56 |
| L1 Cache | 40 KB | 7 MB |
| L2 Cache | 256 KB | 48 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności FirePro M5800 i GeForce RTX 4070 SUPER z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na FirePro M5800 i GeForce RTX 4070 SUPER: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6X |
| Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 800 MHz | 1313 MHz |
| Przepustowość pamięci | 51.2 GB/s | 504.2 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na FirePro M5800 i GeForce RTX 4070 SUPER. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez FirePro M5800 i GeForce RTX 4070 SUPER, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 5.0 | 6.7 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Wydajność w grach
Wyniki FirePro M5800 i GeForce RTX 4070 SUPER w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 21 | 214
+919%
|
| 1440p | 2−3
−98.5%
| 133 |
| 4K | 1−2 | 81
+8000%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 2.80 |
| 1440p | brak danych | 4.50 |
| 4K | brak danych | 7.40 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Atomic Heart | 3−4 | 220−230
+7233%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 196
+6433%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 3−4 | 220−230
+7233%
|
| Battlefield 5 | 1−2 | 180−190
+18400%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 184
+6033%
|
| Far Cry 5 | 2−3 | 203
+10050%
|
| Fortnite | 4−5 | 300−350
+7450%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8 | 290−300
+4071%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11 | 170−180
+1630%
|
| Valorant | 35−40 | 400−450
+1166%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 3−4 | 220−230
+7233%
|
| Battlefield 5 | 1−2 | 180−190
+18400%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−33 | 270−280
+827%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 159
+5200%
|
| Dota 2 | 16−18 | 900−950
+5194%
|
| Far Cry 5 | 2−3 | 200
+9900%
|
| Fortnite | 4−5 | 300−350
+7450%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8 | 290−300
+4071%
|
| Grand Theft Auto V | 0−1 | 173 |
| Metro Exodus | 2−3 | 185
+9150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11 | 170−180
+1630%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8 | 412
+5786%
|
| Valorant | 35−40 | 400−450
+1166%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 1−2 | 180−190
+18400%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 144
+4700%
|
| Dota 2 | 16−18 | 900−950
+5194%
|
| Far Cry 5 | 2−3 | 190
+9400%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8 | 290−300
+4071%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11 | 170−180
+1630%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8 | 201
+2771%
|
| Valorant | 35−40 | 400−450
+1166%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 4−5 | 300−350
+7450%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 3−4 | 230−240
+7567%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 8−9 | 500−550
+6350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14 | 170−180
+1246%
|
| Valorant | 9−10 | 450−500
+5289%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 92 |
| Far Cry 5 | 1−2 | 183
+18200%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4 | 250−260
+8500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3 | 154
+7600%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 2−3 | 150−160
+7450%
|
4K
High
| Atomic Heart | 0−1 | 70−75 |
| Grand Theft Auto V | 14−16 | 166
+1007%
|
| Valorant | 8−9 | 300−350
+3875%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 1−2 | 55−60
+5400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3 | 95−100
+4700%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3 | 75−80
+3850%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 300−350 | 300−350 |
| Resident Evil 4 Remake | 220−230 | 220−230 |
Full HD
Medium
| Counter-Strike 2 | 300−350 | 300−350 |
Full HD
High
| Counter-Strike 2 | 300−350 | 300−350 |
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 148 | 148 |
| Metro Exodus | 118 | 118 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 190−200 | 190−200 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 100−110 | 100−110 |
| Metro Exodus | 74 | 74 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 133 | 133 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140 | 130−140 |
| Counter-Strike 2 | 100−110 | 100−110 |
| Cyberpunk 2077 | 44 | 44 |
| Far Cry 5 | 103 | 103 |
| Forza Horizon 4 | 210−220 | 210−220 |
W ten sposób ATI M5800 i RTX 4070 SUPER konkurują w popularnych grach:
- RTX 4070 SUPER jest 919% szybszy w 1080p
- RTX 4070 SUPER jest 6550% szybszy w 1440p
- RTX 4070 SUPER jest 8000% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Battlefield 5, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RTX 4070 SUPER jest 18400% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 4070 SUPER wyprzedza 41 testach (73%)
- jest remis w 15 testach (27%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 1.29 | 71.86 |
| Nowość | 1 marca 2010 | 8 stycznia 2024 |
| Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 40 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 26 Wat | 220 Wat |
ATI M5800 ma 88% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 4070 SUPER ma 5471% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 13 lat, ma 1100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 88% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 4070 SUPER to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on FirePro M5800.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że FirePro M5800 jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a GeForce RTX 4070 SUPER - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
