ATI FireGL X1-128 vs Tesla PG503-216
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze FireGL X1-128 i Tesla PG503-216, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | nie bierze udziału | nie bierze udziału |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Architektura | Rage 8 (2002−2007) | Volta (2017−2020) |
| Kryptonim | R300 | GV100 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 1 lipca 2002 (24 lata temu) | 26 listopada 2019 (6 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne FireGL X1-128 i Tesla PG503-216: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności FireGL X1-128 i Tesla PG503-216, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | brak danych | 4608 |
| Częstotliwość rdzenia | 325 MHz | 1312 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 1530 MHz |
| Ilość tranzystorów | 110 million | 21,100 million |
| Proces technologiczny | 150 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | brak danych | 250 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 2.600 | 440.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 14.1 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 128 |
| TMUs | 8 | 288 |
| Tensor Cores | brak danych | 640 |
| L1 Cache | brak danych | 10 MB |
| L2 Cache | brak danych | 6 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności FireGL X1-128 i Tesla PG503-216 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | AGP 8x | PCIe 3.0 x16 |
| Grubość | 1-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na FireGL X1-128 i Tesla PG503-216: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | DDR | HBM2 |
| Maksymalna ilość pamięci | 128 MB | 32 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 4096 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 310 MHz | 1106 MHz |
| Przepustowość pamięci | 19.84 GB/s | 1.13 TB/s |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na FireGL X1-128 i Tesla PG503-216. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 2x DVI, 1x S-Video | No outputs |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez FireGL X1-128 i Tesla PG503-216, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 9.0 (9_0) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.8 |
| OpenGL | 2.0 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | - | 7.0 |
| DLSS | - | + |
Podsumowanie zalet i wad
| Nowość | 1 lipca 2002 | 26 listopada 2019 |
| Maksymalna ilość pamięci | 128 MB | 32 GB |
| Proces technologiczny | 150 nm | 12 nm |
Tesla PG503-216 ma przewagę wiekową wynoszącą 17 lat, ma 25500% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 1150% bardziej zaawansowany proces litografii.
Nie możemy się zdecydować między FireGL X1-128 i Tesla PG503-216. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
