Arc Pro A30M vs GeForce RTX 4080 SUPER
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Arc Pro A30M z GeForce RTX 4080 SUPER, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 4080 SUPER przewyższa Pro A30M o aż 459% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Arc Pro A30M i GeForce RTX 4080 SUPER, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 404 | 6 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 47.18 |
| Wydajność energetyczna | 22.74 | 19.86 |
| Architektura | Xe-HPG (2022−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Kryptonim | DG2-128 | AD103 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 8 sierpnia 2022 (4 lata temu) | 8 stycznia 2024 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $999 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Arc Pro A30M i GeForce RTX 4080 SUPER: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Arc Pro A30M i GeForce RTX 4080 SUPER, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1024 | 10240 |
| Częstotliwość rdzenia | 1500 MHz | 2295 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2000 MHz | 2550 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | 45,900 million |
| Proces technologiczny | 6 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Watt | 320 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 128.0 | 816.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 52.22 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 112 |
| TMUs | 64 | 320 |
| Tensor Cores | brak danych | 320 |
| Ray Tracing Cores | 8 | 80 |
| L1 Cache | 1.5 MB | 10 MB |
| L2 Cache | 4 MB | 64 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Arc Pro A30M i GeForce RTX 4080 SUPER z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 310 mm |
| Grubość | brak danych | 3-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Arc Pro A30M i GeForce RTX 4080 SUPER: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6X |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 1438 MHz |
| Przepustowość pamięci | 128.0 GB/s | 736.3 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Arc Pro A30M i GeForce RTX 4080 SUPER. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Arc Pro A30M i GeForce RTX 4080 SUPER, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Arc Pro A30M i GeForce RTX 4080 SUPER na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Arc Pro A30M i GeForce RTX 4080 SUPER w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 45−50
−471%
| 257
+471%
|
| 1440p | 30−35
−493%
| 178
+493%
|
| 4K | 18−21
−544%
| 116
+544%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 3.89 |
| 1440p | brak danych | 5.61 |
| 4K | brak danych | 8.61 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Atomic Heart | 35−40
−689%
|
300
+689%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−323%
|
351
+323%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−703%
|
249
+703%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 35−40
−637%
|
280
+637%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−208%
|
190−200
+208%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−314%
|
344
+314%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−694%
|
246
+694%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−390%
|
240
+390%
|
| Fortnite | 80−85
−260%
|
300−350
+260%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−455%
|
344
+455%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−555%
|
308
+555%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−215%
|
170−180
+215%
|
| Valorant | 120−130
−359%
|
550−600
+359%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 35−40
−471%
|
217
+471%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−208%
|
190−200
+208%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−308%
|
339
+308%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−40.4%
|
270−280
+40.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−668%
|
238
+668%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−363%
|
227
+363%
|
| Fortnite | 80−85
−260%
|
300−350
+260%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−452%
|
342
+452%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−506%
|
285
+506%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−220%
|
179
+220%
|
| Metro Exodus | 30−35
−632%
|
227
+632%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−215%
|
170−180
+215%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−1268%
|
547
+1268%
|
| Valorant | 120−130
−359%
|
550−600
+359%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
−208%
|
190−200
+208%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−542%
|
199
+542%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−333%
|
212
+333%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−419%
|
322
+419%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−215%
|
170−180
+215%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−558%
|
263
+558%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 80−85
−260%
|
300−350
+260%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
−845%
|
274
+845%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−369%
|
500−550
+369%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−604%
|
169
+604%
|
| Metro Exodus | 18−20
−800%
|
162
+800%
|
| Valorant | 130−140
−254%
|
450−500
+254%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
−367%
|
190−200
+367%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−885%
|
128
+885%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−530%
|
208
+530%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−750%
|
306
+750%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−952%
|
221
+952%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 30−35
−358%
|
150−160
+358%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 10−12
−1118%
|
134
+1118%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−593%
|
187
+593%
|
| Metro Exodus | 10−12
−864%
|
106
+864%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−920%
|
204
+920%
|
| Valorant | 70−75
−336%
|
300−350
+336%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
−518%
|
130−140
+518%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1120%
|
61
+1120%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−806%
|
145
+806%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−1073%
|
305
+1073%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−586%
|
95−100
+586%
|
4K
Epic
| Fortnite | 14−16
−427%
|
75−80
+427%
|
Full HD
Ultra
| Valorant | 550−600
+0%
|
550−600
+0%
|
1440p
High
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
4K
High
| Atomic Heart | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
W ten sposób Arc Pro A30M i RTX 4080 SUPER konkurują w popularnych grach:
- RTX 4080 SUPER jest 471% szybszy w 1080p
- RTX 4080 SUPER jest 493% szybszy w 1440p
- RTX 4080 SUPER jest 544% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX 4080 SUPER jest 1268% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 4080 SUPER wyprzedza 56 testach (93%)
- jest remis w 4 testach (7%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 14.69 | 82.09 |
| Nowość | 8 sierpnia 2022 | 8 stycznia 2024 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 6 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Wat | 320 Wat |
Arc Pro A30M ma 540% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 4080 SUPER ma 459% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 20% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 4080 SUPER to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc Pro A30M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Arc Pro A30M jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a GeForce RTX 4080 SUPER - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
