Arc Pro A30M vs GeForce RTX 4070 Mobile
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Arc Pro A30M z GeForce RTX 4070 Mobile, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 4070 Mobile przewyższa Pro A30M o aż 232% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Arc Pro A30M i GeForce RTX 4070 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 412 | 83 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 21.77 | 31.46 |
| Architektura | Xe-HPG (2022−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Kryptonim | DG2-128 | AD106 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do laptopów |
| Data wydania | 8 sierpnia 2022 (4 lata temu) | 3 stycznia 2023 (3 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Arc Pro A30M i GeForce RTX 4070 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Arc Pro A30M i GeForce RTX 4070 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1024 | 4608 |
| Częstotliwość rdzenia | 1500 MHz | 1395 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2000 MHz | 1695 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | 22,900 million |
| Proces technologiczny | 6 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Watt | 115 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 128.0 | 244.1 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 15.62 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 64 | 144 |
| Tensor Cores | brak danych | 144 |
| Ray Tracing Cores | 8 | 36 |
| L1 Cache | 1.5 MB | 4.5 MB |
| L2 Cache | 4 MB | 32 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Arc Pro A30M i GeForce RTX 4070 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Arc Pro A30M i GeForce RTX 4070 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 2000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 128.0 GB/s | 256.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Arc Pro A30M i GeForce RTX 4070 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Arc Pro A30M i GeForce RTX 4070 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Arc Pro A30M i GeForce RTX 4070 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Arc Pro A30M i GeForce RTX 4070 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 35−40
−254%
| 124
+254%
|
| 1440p | 21−24
−233%
| 70
+233%
|
| 4K | 12−14
−258%
| 43
+258%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 75−80
−218%
|
250−260
+218%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−350%
|
135
+350%
|
| Palworld | 30−35
−294%
|
130−140
+294%
|
| Resident Evil 4 Remake | 30−33
−433%
|
160
+433%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 60−65
−139%
|
140−150
+139%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−118%
|
172
+118%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−283%
|
115
+283%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−196%
|
139
+196%
|
| Fortnite | 80−85
−149%
|
200−210
+149%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−202%
|
180−190
+202%
|
| Palworld | 30−35
−258%
|
118
+258%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−227%
|
170−180
+227%
|
| Valorant | 110−120
−120%
|
260−270
+120%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 60−65
−139%
|
140−150
+139%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−84.8%
|
146
+84.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−44%
|
270−280
+44%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−223%
|
97
+223%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−183%
|
133
+183%
|
| Fortnite | 80−85
−149%
|
200−210
+149%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−202%
|
180−190
+202%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−172%
|
144
+172%
|
| Metro Exodus | 30−33
−270%
|
111
+270%
|
| Palworld | 30−35
−224%
|
107
+224%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−227%
|
170−180
+227%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−503%
|
229
+503%
|
| Valorant | 110−120
−120%
|
260−270
+120%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
−139%
|
140−150
+139%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−190%
|
87
+190%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−162%
|
123
+162%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−202%
|
180−190
+202%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−227%
|
170−180
+227%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−205%
|
116
+205%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 80−85
−149%
|
200−210
+149%
|
| Palworld | 30−35
−212%
|
103
+212%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
−248%
|
94
+248%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−218%
|
300−350
+218%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−309%
|
90
+309%
|
| Metro Exodus | 16−18
−306%
|
69
+306%
|
| Valorant | 130−140
−121%
|
290−300
+121%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
−190%
|
110−120
+190%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−315%
|
54
+315%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−261%
|
112
+261%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−306%
|
140−150
+306%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−345%
|
89
+345%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 30−35
−303%
|
120−130
+303%
|
| Palworld | 18−20
−295%
|
75
+295%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 10−11
−330%
|
43
+330%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−246%
|
90
+246%
|
| Metro Exodus | 10−11
−340%
|
44
+340%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−274%
|
71
+274%
|
| Valorant | 65−70
−312%
|
280−290
+312%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 20−22
−285%
|
75−80
+285%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−380%
|
24
+380%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−307%
|
61
+307%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−288%
|
95−100
+288%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−421%
|
70−75
+421%
|
4K
Epic
| Fortnite | 14−16
−371%
|
65−70
+371%
|
| Palworld | 10−12
−291%
|
43
+291%
|
Full HD
High
| Dota 2 | 178
+0%
|
178
+0%
|
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 167
+0%
|
167
+0%
|
| Valorant | 260−270
+0%
|
260−270
+0%
|
1440p
High
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
4K
High
| Palworld | 58
+0%
|
58
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Dota 2 | 146
+0%
|
146
+0%
|
W ten sposób Arc Pro A30M i RTX 4070 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 4070 Mobile jest 254% szybszy w 1080p
- RTX 4070 Mobile jest 233% szybszy w 1440p
- RTX 4070 Mobile jest 258% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX 4070 Mobile jest 503% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 4070 Mobile wyprzedza 58 testach (89%)
- jest remis w 7 testach (11%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 14.07 | 46.77 |
| Nowość | 8 sierpnia 2022 | 3 stycznia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 6 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Wat | 115 Wat |
Arc Pro A30M ma 130% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 4070 Mobile ma 232% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 miesiące, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 20% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 4070 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc Pro A30M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Arc Pro A30M jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a GeForce RTX 4070 Mobile - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
