Arc Graphics 140T vs GeForce GTX 860M

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Arc Graphics 140T i GeForce GTX 860M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności	421	593
Miejsce według popularności	nie w top-100	nie w top-100
Wydajność energetyczna	brak danych	7.65
Architektura	Xe+ (2025)	Maxwell (2014−2017)
Kryptonim	brak danych	GM107
Typ	Do laptopów	Do laptopów
Data wydania	6 stycznia 2025 (1 rok temu)	13 stycznia 2014 (12 lat temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Arc Graphics 140T i GeForce GTX 860M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Arc Graphics 140T i GeForce GTX 860M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących	8	1152 or 640
Częstotliwość rdzenia	brak danych	797 MHz
Częstotliwość w trybie Boost	brak danych	1085 MHz
Ilość tranzystorów	brak danych	1,870 million
Proces technologiczny	brak danych	28 nm
Pobór mocy (TDP)	brak danych	75 Watt
Szybkość wypełniania teksturami	brak danych	43.40
Wydajność zmiennoprzecinkowa	brak danych	1.389 TFLOPS
ROPs	brak danych	16
TMUs	brak danych	40
L1 Cache	brak danych	320 KB
L2 Cache	8 MB	2 MB

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Arc Graphics 140T i GeForce GTX 860M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopa	brak danych	medium sized
Magistrala	brak danych	PCI Express 2.0, PCI Express 3.0
Interfejs	brak danych	MXM-B (3.0)
Dodatkowe złącza zasilania	brak danych	brak
Obsługa SLI	-	+

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Arc Graphics 140T i GeForce GTX 860M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięci	brak danych	GDDR5
Maksymalna ilość pamięci	brak danych	4 GB
Standardowa ilość pamięci	brak danych	GDDR5
Szerokość magistrali pamięci	brak danych	128 Bit
Częstotliwość pamięci	brak danych	Up to 2500 MHz
Przepustowość pamięci	brak danych	80.0 GB/s
Pamięć współdzielona	+	-
Resizable BAR	+	-

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Arc Graphics 140T i GeForce GTX 860M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo	brak danych	No outputs
Obsługa sygnału eDP 1.2	brak danych	Up to 3840x2160
Obsługa sygnału LVDS	brak danych	Up to 1920x1200
Obsługa monitorów analogowych VGA	brak danych	Up to 2048x1536
Obsługa DisplayPort Multimode (DP++)	brak danych	Up to 3840x2160
HDMI	-	+
Ochrona treści HDCP	-	+
7.1-kanałowy dźwięk HD przez HDMI	-	+
Strumieniowe przesyłanie dźwięku TrueHD i DTS-HD	-	+

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Arc Graphics 140T i GeForce GTX 860M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Dekoder wideo H.264, VC1, MPEG2 1080p	-	+
Optimus	-	+
Ansel	-	+

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Arc Graphics 140T i GeForce GTX 860M, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX	brak danych	12 (11_0)
Model cieniujący	brak danych	5.1
OpenGL	brak danych	4.5
OpenCL	brak danych	1.1
Vulkan	-	1.1.126
CUDA	-	+

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Arc Graphics 140T i GeForce GTX 860M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.

Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

Arc Graphics 140T 13.52
+82.2%

GTX 860M 7.42

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Arc Graphics 140T 5634
+82.2%

Próbki: 7

GTX 860M 3093
Próbki: 4358

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

Arc Graphics 140T 12490
+155%

GTX 860M 4902

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

Arc Graphics 140T 55385
+188%

GTX 860M 19216

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

Arc Graphics 140T 8664
+122%

GTX 860M 3904

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Arc Graphics 140T 50533
+80.7%

GTX 860M 27961

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Arc Graphics 140T 517616
+141%

GTX 860M 215144

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Arc Graphics 140T 69
+197%

GTX 860M 23

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Arc Graphics 140T 4
+117%

GTX 860M 2

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Arc Graphics 140T 71
+370%

GTX 860M 15

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Arc Graphics 140T 65
+456%

GTX 860M 12

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Arc Graphics 140T 36
+55.6%

GTX 860M 23

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Arc Graphics 140T 28
+61%

GTX 860M 17

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Arc Graphics 140T 1

GTX 860M 9
+988%

Wydajność w grach

Wyniki Arc Graphics 140T i GeForce GTX 860M w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

900p	160−170 +75.8%	91 −75.8%
Full HD	45 +21.6%	37 −21.6%
1440p	19 +90%	10−12 −90%
4K	21−24 +61.5%	13 −61.5%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low

Counter-Strike 2	75−80 +100%	35−40 −100%
Cyberpunk 2077	27−30 +93.3%	14−16 −93.3%
Palworld	30−35 +88.2%	16−18 −88.2%
Resident Evil 4 Remake	27−30 +115%	12−14 −115%

Full HD
Medium

Battlefield 5	60−65 +81.8%	30−35 −81.8%
Counter-Strike 2	75−80 +100%	35−40 −100%
Cyberpunk 2077	27−30 +93.3%	14−16 −93.3%
Far Cry 5	48 +100%	24−27 −100%
Fortnite	75−80 +73.3%	45−50 −73.3%
Forza Horizon 4	55−60 +75.8%	30−35 −75.8%
Palworld	30−35 +88.2%	16−18 −88.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +85.2%	27−30 −85.2%
Valorant	110−120 +48.7%	75−80 −48.7%

Full HD
High

Battlefield 5	60−65 +81.8%	30−35 −81.8%
Counter-Strike 2	75−80 +100%	35−40 −100%
Counter-Strike: Global Offensive	180−190 +58%	110−120 −58%
Cyberpunk 2077	27−30 +93.3%	14−16 −93.3%
Far Cry 5	45 +87.5%	24−27 −87.5%
Fortnite	75−80 +73.3%	45−50 −73.3%
Forza Horizon 4	55−60 +75.8%	30−35 −75.8%
Grand Theft Auto V	29 +11.5%	26 −11.5%
Metro Exodus	27−30 +86.7%	14−16 −86.7%
Palworld	30−35 +88.2%	16−18 −88.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +85.2%	27−30 −85.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	58 +190%	20 −190%
Valorant	110−120 +48.7%	75−80 −48.7%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	60−65 +81.8%	30−35 −81.8%
Cyberpunk 2077	27−30 +93.3%	14−16 −93.3%
Far Cry 5	40 +66.7%	24−27 −66.7%
Forza Horizon 4	55−60 +75.8%	30−35 −75.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +85.2%	27−30 −85.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	31 +158%	12 −158%

Full HD
Epic

Fortnite	75−80 +73.3%	45−50 −73.3%
Palworld	30−35 +88.2%	16−18 −88.2%

1440p
High

Counter-Strike 2	24−27 +85.7%	14−16 −85.7%
Counter-Strike: Global Offensive	100−110 +78.9%	55−60 −78.9%
Grand Theft Auto V	12 +33.3%	9−10 −33.3%
Metro Exodus	16−18 +143%	7−8 −143%
Valorant	130−140 +70.1%	75−80 −70.1%

1440p
Ultra

Battlefield 5	35−40 +153%	14−16 −153%
Cyberpunk 2077	12−14 +100%	6−7 −100%
Far Cry 5	30−33 +100%	14−16 −100%
Forza Horizon 4	30−35 +83.3%	18−20 −83.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +90%	10−11 −90%

1440p
Epic

Fortnite	30−33 +100%	14−16 −100%
Palworld	18−20 +90%	10−11 −90%

4K
High

Counter-Strike 2	10−11 +900%	1−2 −900%
Grand Theft Auto V	24−27 +38.9%	18−20 −38.9%
Metro Exodus	10−11 +400%	2−3 −400%
Palworld	10−11 +233%	3−4 −233%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +157%	7−8 −157%
Valorant	65−70 +106%	30−35 −106%

4K
Ultra

Battlefield 5	18−20 +171%	7−8 −171%
Cyberpunk 2077	5−6 +150%	2−3 −150%
Far Cry 5	14−16 +100%	7−8 −100%
Forza Horizon 4	24−27 +100%	12−14 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%

4K
Epic

Fortnite	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%
Palworld	10−11 +233%	3−4 −233%

Full HD
High

Dota 2

55−60

+0%

55−60

+0%

Full HD
Ultra

Dota 2	55−60 +0%	55−60 +0%
Valorant	75−80 +0%	75−80 +0%

1440p
High

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

40−45

+0%

40−45

+0%

4K
Ultra

Counter-Strike 2	1−2 +0%	1−2 +0%
Dota 2	27−30 +0%	27−30 +0%

W ten sposób Arc Graphics 140T i GTX 860M konkurują w popularnych grach:

Arc Graphics 140T jest 76% szybszy w 900p
Arc Graphics 140T jest 22% szybszy w 1080p
Arc Graphics 140T jest 90% szybszy w 1440p
Arc Graphics 140T jest 62% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, Arc Graphics 140T jest 900% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

Arc Graphics 140T wyprzedza 59 testach (91%)
jest remis w 6 testach (9%)

Podsumowanie zalet i wad

Ocena skuteczności działania	13.52	7.42
Nowość	6 stycznia 2025	13 stycznia 2014

Arc Graphics 140T ma 82% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma przewagę wiekową wynoszącą 10 lat.

Model Arc Graphics 140T to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 860M.

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

GeForce GTX 1050 Ti (mobilna)

RTX 5070 Ti Mobile

AI PRO R9700

RTX 5070 Ti

RTX PRO 3000 Blackwell Mobile

Iris Xe Graphics 80EU

RTX PRO 2000 Blackwell

Tesla V100 PCIe

RTX PRO 2000 Blackwell

RTX PRO 5000 72 GB Blackwell

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.

3.9 53 głosy

Oceń Arc Graphics 140T w skali od 1 do 5:

3.7 516 głosów

Oceń GeForce GTX 860M w skali od 1 do 5:

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Arc Graphics 140T lub GeForce GTX 860M, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.

Podziel się: