Arc A310 vs GeForce RTX 4090 D
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Arc A310 i GeForce RTX 4090 D, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 4090 D przewyższa A310 o aż 458% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Arc A310 i GeForce RTX 4090 D, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 432 | 15 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 25.03 |
| Wydajność energetyczna | 33.78 | 13.29 |
| Architektura | Xe-HPG (2022−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Kryptonim | DG2-128 | AD102 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 12 października 2022 (3 lata temu) | 28 grudnia 2023 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $1,599 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Arc A310 i GeForce RTX 4090 D: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Arc A310 i GeForce RTX 4090 D, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 768 | 14592 |
| Częstotliwość rdzenia | 1750 MHz | 2280 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1750 MHz | 2520 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | 76,300 million |
| Proces technologiczny | 6 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 30 Watt | 425 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 56.00 | 1,149 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 73.54 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 176 |
| TMUs | 32 | 456 |
| Tensor Cores | 96 | 456 |
| Ray Tracing Cores | 6 | 114 |
| L1 Cache | 1.1 MB | 14.3 MB |
| L2 Cache | 4 MB | 72 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Arc A310 i GeForce RTX 4090 D z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 304 mm |
| Grubość | 1-slot | 3-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Arc A310 i GeForce RTX 4090 D: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6X |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1937 MHz | 1313 MHz |
| Przepustowość pamięci | 124.0 GB/s | 1,008 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Arc A310 i GeForce RTX 4090 D. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 4x mini-DisplayPort 2.0 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Arc A310 i GeForce RTX 4090 D, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Arc A310 i GeForce RTX 4090 D na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Arc A310 i GeForce RTX 4090 D w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 37
−441%
| 200−210
+441%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 8.00 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 154
−452%
|
850−900
+452%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−436%
|
150−160
+436%
|
| Palworld | 38
−453%
|
210−220
+453%
|
| Resident Evil 4 Remake | 42
−448%
|
230−240
+448%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 55−60
−417%
|
300−310
+417%
|
| Counter-Strike 2 | 106
−419%
|
550−600
+419%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−436%
|
150−160
+436%
|
| Far Cry 5 | 51
−449%
|
280−290
+449%
|
| Fortnite | 75−80
−426%
|
400−450
+426%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−436%
|
300−310
+436%
|
| Palworld | 33
−445%
|
180−190
+445%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−442%
|
260−270
+442%
|
| Valorant | 110−120
−431%
|
600−650
+431%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 55−60
−417%
|
300−310
+417%
|
| Counter-Strike 2 | 33
−445%
|
180−190
+445%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−443%
|
1000−1050
+443%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−436%
|
150−160
+436%
|
| Far Cry 5 | 47
−453%
|
260−270
+453%
|
| Fortnite | 75−80
−426%
|
400−450
+426%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−436%
|
300−310
+436%
|
| Grand Theft Auto V | 28
−436%
|
150−160
+436%
|
| Metro Exodus | 27−30
−456%
|
150−160
+456%
|
| Palworld | 23
−422%
|
120−130
+422%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−442%
|
260−270
+442%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
−436%
|
300−310
+436%
|
| Valorant | 110−120
−431%
|
600−650
+431%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
−417%
|
300−310
+417%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−436%
|
150−160
+436%
|
| Far Cry 5 | 44
−445%
|
240−250
+445%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−436%
|
300−310
+436%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−442%
|
260−270
+442%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−452%
|
160−170
+452%
|
| Valorant | 110−120
−431%
|
600−650
+431%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 75−80
−426%
|
400−450
+426%
|
| Palworld | 21
−424%
|
110−120
+424%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
−420%
|
130−140
+420%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−456%
|
550−600
+456%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−450%
|
110−120
+450%
|
| Metro Exodus | 16−18
−431%
|
85−90
+431%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−421%
|
500−550
+421%
|
| Valorant | 120−130
−447%
|
700−750
+447%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−441%
|
200−210
+441%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−445%
|
60−65
+445%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−452%
|
160−170
+452%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−431%
|
170−180
+431%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−426%
|
100−105
+426%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 27−30
−452%
|
160−170
+452%
|
| Palworld | 18−20
−456%
|
100−105
+456%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 9−10
−456%
|
50−55
+456%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−420%
|
130−140
+420%
|
| Metro Exodus | 9−10
−456%
|
50−55
+456%
|
| Palworld | 10−11
−450%
|
55−60
+450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−456%
|
100−105
+456%
|
| Valorant | 60−65
−456%
|
350−400
+456%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
−426%
|
100−105
+426%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−456%
|
50−55
+456%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−436%
|
75−80
+436%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−422%
|
120−130
+422%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−438%
|
70−75
+438%
|
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
−438%
|
70−75
+438%
|
| Palworld | 10−11
−450%
|
55−60
+450%
|
W ten sposób Arc A310 i RTX 4090 D konkurują w popularnych grach:
- RTX 4090 D jest 441% szybszy w 1080p
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 13.10 | 73.04 |
| Nowość | 12 października 2022 | 28 grudnia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 24 GB |
| Proces technologiczny | 6 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 30 Wat | 425 Wat |
Arc A310 ma 1317% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 4090 D ma 458% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, ma 500% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 20% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 4090 D to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc A310.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
