Xeon w9-3595X vs Ultra X9 388H
Łączna ocena wydajności
Xeon w9-3595X przewyższa Core Ultra X9 388H o aż 160% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Porównanie typu procesora (desktop lub notebook), architektury, czasu rozpoczęcia sprzedaży i ceny.
| Miejsce w rankingu wydajności | 36 | 317 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 7.23 | brak danych |
| Typ | Do serwerów | Do laptopów |
| Wydajność energetyczna | 6.17 | 36.55 |
| Deweloper | Intel | Intel |
| Producent | Intel | Intel |
| Kryptonim architektury | Sapphire Rapids (2023−2024) | Panther Lake (2026) |
| Data wydania | 24 sierpnia 2024 (1 rok temu) | 5 stycznia 2026 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | $5,889 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Xeon w9-3595X i Core Ultra X9 388H: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Xeon w9-3595X i Core Ultra X9 388H, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 60 | 16 |
| Wydajne rdzenie | 60 | 4 |
| Współczynniki wydajności | brak danych | 8 |
| Rdzenie o niskiej wydajności energetycznej | brak danych | 4 |
| Strumieni | 120 | 16 |
| Częstotliwość podstawowa | 2 GHz | 2.1 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 4.8 GHz | 5.1 GHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 80 KB (na rdzeń) | 192 KB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 2 MB (na rdzeń) | 2.5 MB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 112.5 MB | 18 MB (łącznie) |
| Proces technologiczny | Intel 7 nm | 3 nm |
| Rozmiar kryształu | 4x 477 mm2 | brak danych |
| Maksymalna temperatura obudowy (TCase) | 81 °C | brak danych |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Odblokowany mnożnik | + | - |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Xeon w9-3595X i Core Ultra X9 388H z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 1 |
| Socket | FCLGA4677 | FCBGA2540 |
| Pobór mocy (TDP) | 385 Watt | 25 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Xeon w9-3595X i Core Ultra X9 388H rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Rozszerzone instrukcje | Intel® SSE4.1, Intel® AMX, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | + | + |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | + | brak danych |
| TSX | + | - |
| Thermal Monitoring | - | + |
| SIPP | - | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | + | + |
| Deep Learning Boost | + | + |
| Supported AI Software Frameworks | - | OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Xeon w9-3595X i Core Ultra X9 388H technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| TXT | + | + |
| EDB | + | + |
| SGX | - | brak danych |
| OS Guard | + | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Xeon w9-3595X i Core Ultra X9 388H technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Xeon w9-3595X i Core Ultra X9 388H. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR5-4800 | LPDDR5X-9600 |
| Dopuszczalna pamięć | 4 TB | 96 GB |
| Ilość kanałów pamięci | 8 | 2 |
| Obsługa pamięci ECC | + | - |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Xeon w9-3595X i Core Ultra X9 388H.
| Zintegrowana karta graficzna | N/A | Intel® Arc™ B390 GPU |
| Quick Sync Video | - | + |
| Maksymalna częstotliwość rdzenia karty graficznej | brak danych | 2.5 GHz |
Interfejsy graficzne
Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w Xeon w9-3595X i Core Ultra X9 388H karty graficzne.
| Maksymalna liczba monitorów | brak danych | 4 |
Jakość obrazu graficznego
Dostępna rozdzielczość dla kart graficznych wbudowanych w Xeon w9-3595X i Core Ultra X9 388H, w tym za pośrednictwem różnych interfejsów.
| Maksymalna rozdzielczość przez eDP | brak danych | 3840 x 2400 @ 120Hz |
| Maksymalna rozdzielczość przez DisplayPort | brak danych | 7680 x 4320 @ 60Hz |
Obsługa graficznego interfejsu API
API, obsługiwane przez wbudowane w Xeon w9-3595X i Core Ultra X9 388H karty graficzne, w tym ich wersje.
| DirectX | brak danych | DirectX 12 Ultimate |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Xeon w9-3595X i Core Ultra X9 388H urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 5.0 | 5.0 and 4.0 |
| Ilość linii PCI-Express | 112 | 12 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Xeon w9-3595X i Core Ultra X9 388H na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy. Poza tym Passmark mierzy wydajność wielordzeniową.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 56.29 | 21.64 |
| Nowość | 24 sierpnia 2024 | 5 stycznia 2026 |
| Rdzeni | 60 | 16 |
| Strumieni | 120 | 16 |
| Pobór mocy (TDP) | 385 Wat | 25 Wat |
Xeon w9-3595X ma 160.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 275% więcej fizycznych rdzeni i 650% więcej wątków.
Z drugiej strony, Ultra X9 388H ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, i ma 1440% niższe zużycie energii.
Model Intel Xeon w9-3595X to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Intel Core Ultra X9 388H.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Xeon w9-3595X jest przeznaczona dla serwerów i stacji roboczych, a Core Ultra X9 388H - dla laptopów.
Inne porównania
Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
