Xeon X3440 vs Celeron N4000

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Xeon X3440
2009
4 rdzenie / 8 wątków, 95 Watt
1.75
+88.2%
Celeron N4000
2017
2 rdzenie / 2 wątki, 6 Watt
0.93

Xeon X3440 przewyższa Celeron N4000 o imponujący 88% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Xeon X3440 i Celeron N4000, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności20252513
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
TypDo serwerówDo laptopów
Seriabrak danychIntel Celeron
Wydajność energetyczna1.7414.67
Kryptonim architekturybrak danychGoldmont Plus (2017)
Data wydania1 lipca 2009 (15 lat temu)11 grudnia 2017 (6 lat temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$107

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Xeon X3440 i Celeron N4000: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Xeon X3440 i Celeron N4000, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni42
Strumieni82
Częstotliwość podstawowa2.53 GHz1.1 GHz
Maksymalna częstotliwość2.93 GHz2.6 GHz
Mnożnikbrak danych11
Pamięć podręczna 1-go poziomubrak danych112 KB
Pamięć podręczna 2-go poziomubrak danych4 MB
Pamięć podręczna 3-go poziomu8 MB Intel® Smart Cache4 MB
Proces technologiczny45 nm14 nm
Maksymalna temperatura rdzenia73 °C105 deg C
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11-+

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Xeon X3440 i Celeron N4000 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji11 (Uniprocessor)
SocketFCLGA1156,LGA1156FCBGA1090
Pobór mocy (TDP)95 Watt6 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Xeon X3440 i Celeron N4000 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcjeIntel® SSE4.2Intel® SSE4.2
AES-NI-+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shiftbrak danych-
Turbo Boost Technology1.0-
Hyper-Threading Technology+-
Idle States++
Thermal Monitoring-+
Smart Responsebrak danych-
Demand Based Switching+brak danych
PAE36 Bitbrak danych
GPIObrak danych+
Turbo Boost Max 3.0brak danych-

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w Xeon X3440 i Celeron N4000 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

TXT+brak danych
EDB++
Secure Keybrak danych+
MPX-+
Identity Protection-+
SGXbrak danychYes with Intel® ME
OS Guardbrak danych+
Anti-Theftbrak danych-

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Xeon X3440 i Celeron N4000 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

VT-d++
VT-x++
EPT++

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Xeon X3440 i Celeron N4000. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR3-800, DDR3-1066, DDR3-1333DDR4
Dopuszczalna pamięć32 GB8 GB
Ilość kanałów pamięci22
Maksymalna przepustowość pamięci21 GB/s38.397 GB/s
Obsługa pamięci ECC+-

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Xeon X3440 i Celeron N4000.

Zintegrowana karta graficznabrak danychIntel UHD Graphics 600
Ilość pamięci wideobrak danych8 GB
Quick Sync Video-+
Maksymalna częstotliwość rdzenia karty graficznejbrak danych650 MHz
Ilość bloków wykonawczychbrak danych12

Interfejsy graficzne

Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w Xeon X3440 i Celeron N4000 karty graficzne.

Maksymalna liczba monitorówbrak danych3
eDPbrak danych+
DisplayPort-+
HDMI-+
MIPI-DSIbrak danych+

Jakość obrazu graficznego

Dostępna rozdzielczość dla kart graficznych wbudowanych w Xeon X3440 i Celeron N4000, w tym za pośrednictwem różnych interfejsów.

Obsługa rozdzielczości 4Kbrak danych+

Obsługa graficznego interfejsu API

API, obsługiwane przez wbudowane w Xeon X3440 i Celeron N4000 karty graficzne, w tym ich wersje.

DirectXbrak danych12
OpenGLbrak danych4.4

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane Xeon X3440 i Celeron N4000 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Express2.02.0
Ilość linii PCI-Express166
Rewizja USBbrak danych2.0/3.0
Łączna liczba portów SATAbrak danych2
Maksymalna liczba portów SATA 6 Gb/sbrak danych2
Ilość portów USBbrak danych8
Wbudowana sieć LANbrak danych-
UARTbrak danych+

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu Xeon X3440 i Celeron N4000 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Xeon X3440 1.75
+88.2%
Celeron N4000 0.93

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

Xeon X3440 2773
+88.4%
Celeron N4000 1472

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, dzięki którym można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje tylko jeden rdzeń procesora.

Xeon X3440 381
+17.6%
Celeron N4000 324

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, za pomocą których można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje wszystkie dostępne rdzenie procesora.

Xeon X3440 1187
+125%
Celeron N4000 528

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 1.75 0.93
Nowość 1 lipca 2009 11 grudnia 2017
Rdzeni 4 2
Strumieni 8 2
Proces technologiczny 45 nm 14 nm
Pobór mocy (TDP) 95 Wat 6 Wat

Xeon X3440 ma 88.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 100% więcej fizycznych rdzeni i 300% więcej wątków.

Z drugiej strony, Celeron N4000 ma przewagę wiekową wynoszącą 8 lat, ma 221.4% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 1483.3% niższe zużycie energii.

Model Xeon X3440 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Celeron N4000.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Xeon X3440 jest przeznaczona dla serwerów i stacji roboczych, a Celeron N4000 - dla laptopów.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Xeon X3440 i Celeron N4000 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Xeon X3440
Xeon X3440
Intel Celeron N4000
Celeron N4000

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


4 649 głosów

Oceń Xeon X3440 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 913 głosów

Oceń Celeron N4000 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Xeon X3440 lub Celeron N4000, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.