Intel Xeon W-3275M vs Gold 6312U

#ad
Kupić
VS

Łączny wynik wydajności

Xeon W-3275M
25.15

Gold 6312U przewyższa W-3275M o 9% w naszych połączonych wynikach benchmarku.

Informacje ogólne

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Xeon W-3275M i Xeon Gold 6312U, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności165144
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Stosunek jakości do ceny2.31brak danych
TypDo serwerówDo serwerów
SeriaIntel Xeon Wbrak danych
Kryptonim architekturyCascade Lake (2019−2020)Ice Lake-SP (2021)
Data wydania3 czerwca 2019 (4 lata temu)6 kwietnia 2021 (2 lata temu)
Cena w momencie wydania$7,453brak danych
Cena teraz$9030 (1.2x)brak danych
Stosunek jakości do ceny

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.

brak danych

Dane techniczne

Parametry ilościowe Xeon W-3275M i Xeon Gold 6312U: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Xeon W-3275M i Xeon Gold 6312U, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni2824
Strumieni5648
Częstotliwość podstawowa2.5 GHz2.4 GHz
Maksymalna częstotliwość4.6 GHz3.6 GHz
Magistrala4 × 8 GT/sbrak danych
Pamięć podręczna 1-go poziomu1.75 MB64K (na rdzeń)
Pamięć podręczna 2-go poziomu28 MB1 MB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 3-go poziomu38.5 MB36 MB (łącznie)
Proces technologiczny14 nm10 nm
Maksymalna temperatura rdzenia76 °C80 °C
Maksymalna temperatura obudowy (TCase)brak danych80 °C
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11++
Odblokowany mnożnikNieNie

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Xeon W-3275M i Xeon Gold 6312U z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji1 (Uniprocessor)1
SocketFCLGA3647FCLGA4189
Pobór mocy (TDP)205 Watt185 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Xeon W-3275M i Xeon Gold 6312U rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcjeIntel® AVX-512Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512
AES-NI++
AVX++
vPro++
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shift++
Turbo Boost Technology2.02.0
Hyper-Threading Technology++
TSX++
Turbo Boost Max 3.0+brak danych
StatusLaunchedLaunched

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w Xeon W-3275M i Xeon Gold 6312U technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

TXT++
EDB++
SGXbrak danychYes with Intel® SPS

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Xeon W-3275M i Xeon Gold 6312U technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

VT-d++
VT-x++
EPT++

Obsługa pamięci RAM

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Xeon W-3275M i Xeon Gold 6312U. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR4-2933DDR4-3200
Dopuszczalna pamięć2 TB6 TB
Ilość kanałów pamięci68
Maksymalna przepustowość pamięci140.8 GB/sbrak danych
Obsługa pamięci ECC++

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane Xeon W-3275M i Xeon Gold 6312U urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Express3.04.0
Ilość linii PCI-Express6464

Testy w benchmarkach

Są to wyniki testu Xeon W-3275M i Xeon Gold 6312U na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Ogólna wydajność w testach

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Xeon W-3275M 25.15
Xeon Gold 6312U 27.43
+9.1%

Gold 6312U przewyższa W-3275M o 9% w naszych połączonych wynikach benchmarku.


Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

Pokrycie benchmarku: 68%

Xeon W-3275M 38622
Xeon Gold 6312U 42124
+9.1%

Gold 6312U przewyższa W-3275M o 9% w Passmark.

Testy w grach

Zalety i wady


Ocena skuteczności działania 25.15 27.43
Nowość 3 czerwca 2019 6 kwietnia 2021
Rdzeni 28 24
Strumieni 56 48
Proces technologiczny 14 nm 10 nm
Pobór mocy (TDP) 205 Wat 185 Wat

Nie możemy się zdecydować między Xeon W-3275M i Xeon Gold 6312U. Różnica w wydajności jest naszym zdaniem zbyt mała.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Xeon W-3275M i Xeon Gold 6312U - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Oddaj swój głos

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Xeon W-3275M
Xeon W-3275M
Intel Xeon Gold 6312U
Xeon Gold 6312U

Porównania

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Ocena użytkowników

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


3 62 głosy

Oceń Intel Xeon W-3275M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 2 głosy

Oceń Intel Xeon Gold 6312U w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Wskazówki i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Xeon W-3275M lub Xeon Gold 6312U, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.