Xeon W-3275 vs EPYC 7532

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Xeon W-3275
2019
28 rdzeni / 56 wątków, 205 Watt
25.79
EPYC 7532
2020
32 rdzenie / 64 wątki, 200 Watt
32.49
+26%

EPYC 7532 przewyższa Xeon W-3275 o znaczący 26% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Porównanie typu procesora (desktop lub notebook), architektury, czasu rozpoczęcia sprzedaży i ceny.

Miejsce w rankingu wydajności232152
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej10.48brak danych
TypDo serwerówDo serwerów
SeriaIntel Xeon WAMD EPYC
Wydajność energetyczna12.1415.67
DeweloperIntelAMD
Kryptonim architekturyCascade Lake (2019−2020)Zen 2 (2017−2020)
Data wydania3 czerwca 2019 (6 lat temu)19 lutego 2020 (5 lat temu)
Cena w momencie wydania$4,449brak danych

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.

brak danych

Wykres rozrzutu wydajności do ceny

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Xeon W-3275 i EPYC 7532: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Xeon W-3275 i EPYC 7532, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni2832
Strumieni5664
Częstotliwość podstawowa2.5 GHz2.4 GHz
Maksymalna częstotliwość4.6 GHz3.3 GHz
Typ magistraliDMI 3.0brak danych
Prędkość opony4 × 8 GT/sbrak danych
Mnożnik2524
Pamięć podręczna 1-go poziomu1.75 MB2 MB
Pamięć podręczna 2-go poziomu28 MB16 MB
Pamięć podręczna 3-go poziomu38.5 MB256 MB
Proces technologiczny14 nm7 nm, 14 nm
Maksymalna temperatura rdzenia76 °Cbrak danych
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11++

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Xeon W-3275 i EPYC 7532 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji1 (Uniprocessor)brak danych
SocketFCLGA3647Socket SP3
Pobór mocy (TDP)205 Watt200 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Xeon W-3275 i EPYC 7532 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcjeIntel® AVX-512brak danych
AES-NI++
AVX++
vPro+brak danych
Enhanced SpeedStep (EIST)+brak danych
Speed Shift+brak danych
Turbo Boost Technology2.0brak danych
Hyper-Threading Technology+brak danych
TSX+-
Turbo Boost Max 3.0+brak danych
Precision Boost 2brak danych+
Deep Learning Boost+-

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w Xeon W-3275 i EPYC 7532 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

TXT+brak danych
EDB+brak danych

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Xeon W-3275 i EPYC 7532 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V-+
VT-d+brak danych
VT-x+brak danych
EPT+brak danych

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Xeon W-3275 i EPYC 7532. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR4-2933DDR4-3200
Dopuszczalna pamięć1 TB4 TiB
Ilość kanałów pamięci68
Maksymalna przepustowość pamięci140.8 GB/s204.763 GB/s
Obsługa pamięci ECC++

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane Xeon W-3275 i EPYC 7532 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Express3.0brak danych
Ilość linii PCI-Express64brak danych

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu Xeon W-3275 i EPYC 7532 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

Xeon W-3275 25.79
EPYC 7532 32.49
+26%

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy. Poza tym Passmark mierzy wydajność wielordzeniową.

Xeon W-3275 41469
EPYC 7532 52232
+26%

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 25.79 32.49
Nowość 3 czerwca 2019 19 lutego 2020
Rdzeni 28 32
Strumieni 56 64
Proces technologiczny 14 nm 7 nm
Pobór mocy (TDP) 205 Wat 200 Wat

EPYC 7532 ma 26% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową 8 miesięcy, ma 14.3% więcej fizycznych rdzeni i 14.3% więcej wątków, ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 2.5% niższe zużycie energii.

Model AMD EPYC 7532 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Intel Xeon W-3275.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Xeon W-3275
Xeon W-3275
AMD EPYC 7532
EPYC 7532

Inne porównania

Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


2 6 głosów

Oceń Xeon W-3275 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.5 29 głosów

Oceń EPYC 7532 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat procesorów Xeon W-3275 i EPYC 7532, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, lub zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.