Xeon W-3265M vs 638
Łączna ocena wydajności
Xeon 638 przewyższa Xeon W-3265M o imponujący 54% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Porównanie typu procesora (desktop lub notebook), architektury, czasu rozpoczęcia sprzedaży i ceny.
| Miejsce w rankingu wydajności | 384 | 191 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 0.82 | 23.62 |
| Typ | Do serwerów | Do serwerów |
| Seria | Intel Xeon W | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 4.25 | 7.46 |
| Deweloper | Intel | Intel |
| Producent | brak danych | Intel |
| Kryptonim architektury | Cascade Lake (2019−2020) | Granite Rapids (2024−2026) |
| Data wydania | 3 czerwca 2019 (7 lat temu) | 2 lutego 2026 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $6,353 | $899 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Xeon 638 ma 2780% lepszy stosunek ceny do jakości niż Xeon W-3265M.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Xeon W-3265M i Xeon 638: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Xeon W-3265M i Xeon 638, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 24 | 16 |
| Wydajne rdzenie | brak danych | 16 |
| Strumieni | 48 | 32 |
| Częstotliwość podstawowa | 2.7 GHz | 3.2 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 4.6 GHz | 4.8 GHz |
| Typ magistrali | DMI 3.0 | brak danych |
| Prędkość opony | 4 × 8 GT/s | 0 GT/s |
| Mnożnik | 27 | brak danych |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 1.5 MB | 112 KB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 24 MB | 2 MB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 33 MB | 72 MB (łącznie) |
| Proces technologiczny | 14 nm | Intel 3 nm |
| Rozmiar kryształu | brak danych | 598 mm2 |
| Maksymalna temperatura rdzenia | 78 °C | brak danych |
| Maksymalna temperatura obudowy (TCase) | brak danych | 76 °C |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | + | brak danych |
| Odblokowany mnożnik | - | + |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Xeon W-3265M i Xeon 638 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Socket | FCLGA3647 | FCLGA4710 |
| Pobór mocy (TDP) | 205 Watt | 180 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Xeon W-3265M i Xeon 638 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Rozszerzone instrukcje | Intel® AVX-512 | Intel® SSE4.1, Intel® AMX, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | + | + |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | + | + |
| TSX | + | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | + | + |
| Deep Learning Boost | + | + |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Xeon W-3265M i Xeon 638 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| TXT | + | + |
| EDB | + | + |
| SGX | brak danych | - |
| OS Guard | brak danych | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Xeon W-3265M i Xeon 638 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Xeon W-3265M i Xeon 638. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR4-2933 | DDR5(6400MT/s) |
| Dopuszczalna pamięć | 2 TB | 2 TB |
| Ilość kanałów pamięci | 6 | 4 |
| Maksymalna przepustowość pamięci | 140.8 GB/s | brak danych |
| Obsługa pamięci ECC | + | + |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Xeon W-3265M i Xeon 638.
| Zintegrowana karta graficzna | brak danych | N/A |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Xeon W-3265M i Xeon 638 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 3.0 | 5.0 |
| Ilość linii PCI-Express | 64 | 80 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Xeon W-3265M i Xeon 638 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy. Poza tym Passmark mierzy wydajność wielordzeniową.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 21.05 | 32.45 |
| Nowość | 3 czerwca 2019 | 2 lutego 2026 |
| Rdzeni | 24 | 16 |
| Strumieni | 48 | 32 |
| Pobór mocy (TDP) | 205 Wat | 180 Wat |
Xeon W-3265M ma 50% więcej fizycznych rdzeni i 50% więcej wątków.
Z drugiej strony, Xeon 638 ma 54% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 6 lat, i ma 14% niższe zużycie energii.
Model Intel Xeon 638 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Intel Xeon W-3265M.
Inne porównania
Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
