Xeon W-2295 vs Ultra X9 388H

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Xeon W-2295
2019
18 rdzeni / 36 wątków, 165 Watt
17.63
Core Ultra X9 388H
2026
16 rdzeni / 16 wątków, 25 Watt
21.64
+22.7%

Core Ultra X9 388H przewyższa Xeon W-2295 o znaczący 23% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Porównanie typu procesora (desktop lub notebook), architektury, czasu rozpoczęcia sprzedaży i ceny.

Miejsce w rankingu wydajności424317
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
TypDo serwerówDo laptopów
Wydajność energetyczna4.5136.55
DeweloperIntelIntel
Producentbrak danychIntel
Kryptonim architekturybrak danychPanther Lake (2026)
Data wydania1 października 2019 (6 lat temu)5 stycznia 2026 (mniej niż rok temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Xeon W-2295 i Core Ultra X9 388H: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Xeon W-2295 i Core Ultra X9 388H, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni1816
Wydajne rdzeniebrak danych4
Współczynniki wydajnościbrak danych8
Rdzenie o niskiej wydajności energetycznejbrak danych4
Strumieni3616
Częstotliwość podstawowa3 GHz2.1 GHz
Maksymalna częstotliwość4.8 GHz5.1 GHz
Prędkość opony8 GT/sbrak danych
Pamięć podręczna 1-go poziomubrak danych192 KB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 2-go poziomubrak danych2.5 MB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 3-go poziomu24.75 MB18 MB (łącznie)
Proces technologiczny14 nm3 nm
Maksymalna temperatura rdzenia61 °Cbrak danych
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11+brak danych

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Xeon W-2295 i Core Ultra X9 388H z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji11
SocketFCLGA2066FCBGA2540
Pobór mocy (TDP)165 Watt25 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Xeon W-2295 i Core Ultra X9 388H rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcjeIntel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
AVX-+
vProbrak danych+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shift++
Turbo Boost Technology2.02.0
Hyper-Threading Technology+brak danych
TSX+-
Idle States+brak danych
Thermal Monitoring++
SIPP-+
Demand Based Switching+brak danych
PAE46 Bitbrak danych
Turbo Boost Max 3.0++
Deep Learning Boost++
Supported AI Software Frameworks-OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w Xeon W-2295 i Core Ultra X9 388H technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

TXT++
EDB++
MPX+-
Identity Protection+-
SGX-brak danych
OS Guard++

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Xeon W-2295 i Core Ultra X9 388H technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

VT-d++
VT-x++
EPT++

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Xeon W-2295 i Core Ultra X9 388H. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR4-2933LPDDR5X-9600
Dopuszczalna pamięć1 TB96 GB
Ilość kanałów pamięci42
Maksymalna przepustowość pamięci93.85 GB/sbrak danych
Obsługa pamięci ECC+-

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Xeon W-2295 i Core Ultra X9 388H.

Zintegrowana karta graficznabrak danychIntel® Arc™ B390 GPU
Quick Sync Video-+
Maksymalna częstotliwość rdzenia karty graficznejbrak danych2.5 GHz

Interfejsy graficzne

Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w Xeon W-2295 i Core Ultra X9 388H karty graficzne.

Maksymalna liczba monitorówbrak danych4

Jakość obrazu graficznego

Dostępna rozdzielczość dla kart graficznych wbudowanych w Xeon W-2295 i Core Ultra X9 388H, w tym za pośrednictwem różnych interfejsów.

Maksymalna rozdzielczość przez eDPbrak danych3840 x 2400 @ 120Hz
Maksymalna rozdzielczość przez DisplayPortbrak danych7680 x 4320 @ 60Hz

Obsługa graficznego interfejsu API

API, obsługiwane przez wbudowane w Xeon W-2295 i Core Ultra X9 388H karty graficzne, w tym ich wersje.

DirectXbrak danychDirectX 12 Ultimate
OpenGLbrak danych4.6

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane Xeon W-2295 i Core Ultra X9 388H urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Express3.05.0 and 4.0
Ilość linii PCI-Express4812

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu Xeon W-2295 i Core Ultra X9 388H na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

Xeon W-2295 17.63
Ultra X9 388H 21.64
+22.7%

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy. Poza tym Passmark mierzy wydajność wielordzeniową.

Xeon W-2295 30877
Próbki: 99
Ultra X9 388H 37904
+22.8%
Próbki: 2

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 17.63 21.64
Nowość 1 października 2019 5 stycznia 2026
Rdzeni 18 16
Strumieni 36 16
Proces technologiczny 14 nm 3 nm
Pobór mocy (TDP) 165 Wat 25 Wat

Xeon W-2295 ma 12.5% więcej fizycznych rdzeni i 125% więcej wątków.

Z drugiej strony, Ultra X9 388H ma 22.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 6 lat, ma 366.7% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 560% niższe zużycie energii.

Model Intel Core Ultra X9 388H to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Intel Xeon W-2295.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Xeon W-2295 jest przeznaczona dla serwerów i stacji roboczych, a Core Ultra X9 388H - dla laptopów.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Xeon W-2295
Xeon W-2295
Intel Core Ultra X9 388H
Core Ultra X9 388H

Inne porównania

Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


4.4 36 głosów

Oceń Xeon W-2295 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 15 głosów

Oceń Core Ultra X9 388H w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat procesorów Xeon W-2295 i Core Ultra X9 388H, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, lub zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.