Xeon W-2135 vs E5-2643 v3
Zagregowany wynik wydajności
Xeon W-2135 przewyższa Xeon E5-2643 v3 o znaczny 38% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Xeon W-2135 i Xeon E5-2643 v3, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 836 | 1036 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Ocena efektywności kosztowej | 6.95 | brak danych |
Typ | Do serwerów | Do serwerów |
Seria | Intel Xeon W | brak danych |
Wydajność energetyczna | 6.15 | 4.61 |
Kryptonim architektury | Skylake (server) (2017−2019) | Haswell-EP (2014−2015) |
Data wydania | 29 sierpnia 2017 (7 lat temu) | 8 września 2014 (10 lat temu) |
Cena w momencie wydania | $835 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Xeon W-2135 i Xeon E5-2643 v3: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Xeon W-2135 i Xeon E5-2643 v3, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
Rdzeni | 6 | 6 |
Strumieni | 12 | 12 |
Częstotliwość podstawowa | 3.7 GHz | 3.4 GHz |
Maksymalna częstotliwość | 4.5 GHz | 3.7 GHz |
Typ magistrali | DMI 3.0 | brak danych |
Prędkość opony | 4 × 8 GT/s | 9.6 GT/s |
Mnożnik | 37 | brak danych |
Pamięć podręczna 1-go poziomu | 384 KB | 64K (na rdzeń) |
Pamięć podręczna 2-go poziomu | 6 MB | 256K (na rdzeń) |
Pamięć podręczna 3-go poziomu | 8.25 MB (łącznie) | 20 MB (łącznie) |
Proces technologiczny | 14 nm | 22 nm |
Rozmiar kryształu | 484 mm2 | 356 mm2 |
Maksymalna temperatura rdzenia | brak danych | 77 °C |
Maksymalna temperatura obudowy (TCase) | 64 °C | brak danych |
Ilość tranzystorów | brak danych | 2,600 million |
Obsługa 64 bitów | + | + |
Zgodność z Windows 11 | + | - |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Xeon W-2135 i Xeon E5-2643 v3 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 (Uniprocessor) | 2 |
Socket | FCLGA2066 | FCLGA2011 |
Pobór mocy (TDP) | 140 Watt | 135 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Xeon W-2135 i Xeon E5-2643 v3 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
Rozszerzone instrukcje | Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 | Intel® AVX2 |
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
vPro | + | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Speed Shift | + | brak danych |
Turbo Boost Technology | 2.0 | 2.0 |
Hyper-Threading Technology | + | + |
TSX | + | - |
Idle States | + | + |
Thermal Monitoring | + | + |
Flex Memory Access | - | - |
Demand Based Switching | + | + |
PAE | 46 Bit | 46 Bit |
Turbo Boost Max 3.0 | - | brak danych |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Xeon W-2135 i Xeon E5-2643 v3 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
TXT | + | + |
EDB | + | + |
Secure Key | + | + |
MPX | + | - |
Identity Protection | + | - |
SGX | - | brak danych |
OS Guard | + | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Xeon W-2135 i Xeon E5-2643 v3 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
VT-d | + | + |
VT-x | + | + |
EPT | + | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Xeon W-2135 i Xeon E5-2643 v3. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
Rodzaje pamięci RAM | DDR4-1600, DDR4-1866, DDR4-2133, DDR4-2400, DDR4-2666 | DDR4-1600, DDR4-1866, DDR4-2133 |
Dopuszczalna pamięć | 512 GB | 768 GB |
Ilość kanałów pamięci | 4 | 4 |
Maksymalna przepustowość pamięci | 85.33 GB/s | 68 GB/s |
Obsługa pamięci ECC | + | + |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Xeon W-2135 i Xeon E5-2643 v3 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
Rewizja PCI Express | 3.0 | 3.0 |
Ilość linii PCI-Express | 48 | 40 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Xeon W-2135 i Xeon E5-2643 v3 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 9.13 | 6.60 |
Nowość | 29 sierpnia 2017 | 8 września 2014 |
Proces technologiczny | 14 nm | 22 nm |
Pobór mocy (TDP) | 140 Wat | 135 Wat |
Xeon W-2135 ma 38.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, i ma 57.1% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, Xeon E5-2643 v3 ma 3.7% niższe zużycie energii.
Model Xeon W-2135 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Xeon E5-2643 v3.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Xeon W-2135 i Xeon E5-2643 v3 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.