Xeon W-11955M vs Ultra 9 185H
Zagregowany wynik wydajności
Core Ultra 9 185H przewyższa Xeon W-11955M o znaczny 31% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Xeon W-11955M i Core Ultra 9 185H, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 517 | 324 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Ocena efektywności kosztowej | 47.62 | brak danych |
Typ | Do serwerów | Do laptopów |
Seria | Intel Tiger Lake | Intel Meteor Lake-H |
Wydajność energetyczna | 38.09 | 38.70 |
Kryptonim architektury | Tiger Lake-H (2021) | Meteor Lake-H (2023) |
Data wydania | 11 maja 2021 (3 lata temu) | 14 grudnia 2023 (1 rok temu) |
Cena w momencie wydania | $623 | $640 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Xeon W-11955M i Core Ultra 9 185H: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Xeon W-11955M i Core Ultra 9 185H, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
Rdzeni | 8 | 16 |
Strumieni | 16 | 22 |
Częstotliwość podstawowa | 2.1 GHz | 3.9 GHz |
Maksymalna częstotliwość | 5 GHz | 5.1 GHz |
Prędkość opony | 8 GT/s | brak danych |
Pamięć podręczna 1-go poziomu | 80 KB (na rdzeń) | 112 KB (na rdzeń) |
Pamięć podręczna 2-go poziomu | 1.25 MB (na rdzeń) | 2 MB (na rdzeń) |
Pamięć podręczna 3-go poziomu | 24 MB (łącznie) | 24 MB (łącznie) |
Proces technologiczny | 10 nm SuperFin | Intel 4 nm |
Rozmiar kryształu | 190 mm2 | brak danych |
Maksymalna temperatura rdzenia | 100 °C | 110 °C |
Maksymalna temperatura obudowy (TCase) | 72 °C | brak danych |
Obsługa 64 bitów | + | + |
Zgodność z Windows 11 | + | brak danych |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Xeon W-11955M i Core Ultra 9 185H z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 1 |
Socket | FCBGA1787 | FCBGA2049 |
Pobór mocy (TDP) | 35 Watt | 45 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Xeon W-11955M i Core Ultra 9 185H rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
Rozszerzone instrukcje | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
AES-NI | + | + |
FMA | + | - |
AVX | + | + |
vPro | + | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Speed Shift | + | + |
Hyper-Threading Technology | + | + |
TSX | + | + |
Thermal Monitoring | + | + |
Flex Memory Access | + | + |
SIPP | + | + |
Turbo Boost Max 3.0 | + | + |
Deep Learning Boost | + | + |
Supported AI Software Frameworks | - | OpenVINO™, WindowsML, ONNX RT |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Xeon W-11955M i Core Ultra 9 185H technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
TXT | + | + |
EDB | brak danych | + |
Secure Key | + | + |
SGX | - | brak danych |
OS Guard | + | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Xeon W-11955M i Core Ultra 9 185H technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
VT-d | + | + |
VT-x | + | + |
EPT | + | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Xeon W-11955M i Core Ultra 9 185H. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
Rodzaje pamięci RAM | DDR4 | DDR5 |
Dopuszczalna pamięć | 128 GB | 96 GB |
Ilość kanałów pamięci | 2 | 2 |
Maksymalna przepustowość pamięci | 51.2 GB/s | brak danych |
Obsługa pamięci ECC | + | - |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Xeon W-11955M i Core Ultra 9 185H.
Zintegrowana karta graficzna | Intel UHD Graphics for 11th Gen Intel Processors | Intel® Arc™ graphics |
Quick Sync Video | + | + |
Maksymalna częstotliwość rdzenia karty graficznej | 1.45 GHz | 2.35 GHz |
Ilość bloków wykonawczych | 32 | brak danych |
Interfejsy graficzne
Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w Xeon W-11955M i Core Ultra 9 185H karty graficzne.
Maksymalna liczba monitorów | 4 | 4 |
Jakość obrazu graficznego
Dostępna rozdzielczość dla kart graficznych wbudowanych w Xeon W-11955M i Core Ultra 9 185H, w tym za pośrednictwem różnych interfejsów.
Maksymalna rozdzielczość przez HDMI 1.4 | 4096x2304@60Hz | 4096 x 2304 @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS) 7680 x 4320 @ 60Hz (HDMI2.1 FRL) |
Maksymalna rozdzielczość przez eDP | 4096x2304@60Hz | 3840x2400 @ 120Hz |
Maksymalna rozdzielczość przez DisplayPort | 7680x4320@60Hz | 7680 x 4320 @ 60Hz |
Obsługa graficznego interfejsu API
API, obsługiwane przez wbudowane w Xeon W-11955M i Core Ultra 9 185H karty graficzne, w tym ich wersje.
DirectX | 12.1 | 12.2 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Xeon W-11955M i Core Ultra 9 185H urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
Rewizja PCI Express | 4.0 | 5.0 |
Ilość linii PCI-Express | 20 | 8 |
Obsługa PCI | brak danych | 5.0 and 4.0 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Xeon W-11955M i Core Ultra 9 185H na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, dzięki którym można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje tylko jeden rdzeń procesora.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, za pomocą których można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje wszystkie dostępne rdzenie procesora.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core jest wariantem Cinebench R15, który wykorzystuje wszystkie wątki procesora.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (skrót od Release 15) to benchmark stworzony przez firmę Maxon, twórców Cinema 4D. Został on zastąpiony przez późniejsze wersje Cinebencha, które wykorzystują nowocześniejsze warianty silnika Cinema 4D. Wersja Single Core (czasami nazywana Single-Thread) wykorzystuje tylko jeden wątek procesora do renderowania pomieszczenia pełnego odbijających światło kul i źródeł światła.
TrueCrypt AES
TrueCrypt to wycofany z użytku program, który był powszechnie używany do szyfrowania w locie partycji dyskowych, obecnie zastąpiony przez VeraCrypt. Zawiera on kilka wbudowanych testów wydajności, jednym z nich jest TrueCrypt AES, który mierzy szybkość szyfrowania danych przy użyciu algorytmu AES. Wynik to szybkość szyfrowania w gigabajtach na sekundę.
WinRAR 4.0
WinRAR 4.0 jest przestarzałą wersją popularnego programu do kompresji plików. Zawiera wewnętrzny test prędkości, używający 'Najlepszego' ustawienia kompresji RAR na dużych kawałkach losowo wygenerowanych danych. Jego wyniki mierzone są w kilobajtach na sekundę.
Geekbench 5.5 Multi-Core
Blender(-)
Geekbench 5.5 Single-Core
7-Zip Single
7-Zip
WebXPRT 3
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 14.16 | 18.50 |
Nowość | 11 maja 2021 | 14 grudnia 2023 |
Rdzeni | 8 | 16 |
Strumieni | 16 | 22 |
Pobór mocy (TDP) | 35 Wat | 45 Wat |
Xeon W-11955M ma 28.6% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Ultra 9 185H ma 30.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, i ma 100% więcej fizycznych rdzeni i 37.5% więcej wątków.
Model Core Ultra 9 185H to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Xeon W-11955M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Xeon W-11955M jest przeznaczona dla serwerów i stacji roboczych, a Core Ultra 9 185H - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Xeon W-11955M i Core Ultra 9 185H - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.