Xeon Silver 4110 vs W-3245M

Główne szczegóły

Porównanie typu procesora (desktop lub notebook), architektury, czasu rozpoczęcia sprzedaży i ceny.

Miejsce w rankingu wydajności	1199	427
Miejsce według popularności	nie w top-100	nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej	3.62	4.97
Typ	Do serwerów	Do serwerów
Seria	Intel Xeon Silver	Intel Xeon W
Wydajność energetyczna	2.91	3.29
Deweloper	Intel	Intel
Kryptonim architektury	Skylake (server) (2017−2018)	Cascade Lake (2019−2020)
Data wydania	11 lipca 2017 (7 lat temu)	3 czerwca 2019 (6 lat temu)
Cena w momencie wydania	$501	$5,002

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.

Xeon W-3245M ma 37% lepszy stosunek ceny do jakości niż Xeon Silver 4110.

Wykres rozrzutu wydajności do ceny

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Xeon Silver 4110 i Xeon W-3245M: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Xeon Silver 4110 i Xeon W-3245M, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni	8	16
Strumieni	16	32
Częstotliwość podstawowa	2.1 GHz	3.2 GHz
Maksymalna częstotliwość	3 GHz	4.6 GHz
Typ magistrali	brak danych	DMI 3.0
Prędkość opony	brak danych	4 × 8 GT/s
Mnożnik	21	32
Pamięć podręczna 1-go poziomu	512 KB	1 MB
Pamięć podręczna 2-go poziomu	8 MB	16 MB
Pamięć podręczna 3-go poziomu	11 MB	22 MB
Proces technologiczny	14 nm	14 nm
Maksymalna temperatura rdzenia	77 °C	77 °C
Obsługa 64 bitów	+	+
Zgodność z Windows 11	+	+

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Xeon Silver 4110 i Xeon W-3245M z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji	2 (Multiprocessor)	1 (Uniprocessor)
Socket	FCLGA3647	FCLGA3647
Pobór mocy (TDP)	85 Watt	205 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Xeon Silver 4110 i Xeon W-3245M rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcje	Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512	Intel® AVX-512
AES-NI	+	+
AVX	+	+
vPro	+	+
Enhanced SpeedStep (EIST)	+	+
Speed Shift	+	+
Turbo Boost Technology	2.0	2.0
Hyper-Threading Technology	+	+
TSX	+	+
Turbo Boost Max 3.0	-	+
Deep Learning Boost	-	+

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w Xeon Silver 4110 i Xeon W-3245M technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

TXT	+	+
EDB	+	+

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Xeon Silver 4110 i Xeon W-3245M technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

VT-d	+	+
VT-x	+	+
EPT	+	+

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Xeon Silver 4110 i Xeon W-3245M. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAM	DDR4-2400	DDR4-2933
Dopuszczalna pamięć	768 GB	2 TB
Ilość kanałów pamięci	6	6
Maksymalna przepustowość pamięci	115.212 GB/s	140.8 GB/s
Obsługa pamięci ECC	+	+

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane Xeon Silver 4110 i Xeon W-3245M urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Express	3.0	3.0
Ilość linii PCI-Express	48	64

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu Xeon Silver 4110 i Xeon W-3245M na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.

---

Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

---

Podsumowanie zalet i wad

---

Ocena skuteczności działania	6.40	17.46
Nowość	11 lipca 2017	3 czerwca 2019
Rdzeni	8	16
Strumieni	16	32
Pobór mocy (TDP)	85 Wat	205 Wat

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.

---