Xeon Platinum 8481C vs Ryzen Threadripper PRO 9995WX
Łączna ocena wydajności
Ryzen Threadripper PRO 9995WX przewyższa Xeon Platinum 8481C o aż 503% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Porównanie typu procesora (desktop lub notebook), architektury, czasu rozpoczęcia sprzedaży i ceny.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1107 | 59 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do serwerów | Do serwerów |
| Wydajność energetyczna | 2.00 | brak danych |
| Deweloper | Intel | AMD |
| Producent | Intel | TSMC |
| Kryptonim architektury | Sapphire Rapids (2023−2024) | Shimada Peak (2025) |
| Data wydania | 10 stycznia 2023 (2 lata temu) | Lipiec 2025 |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Xeon Platinum 8481C i Ryzen Threadripper PRO 9995WX: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Xeon Platinum 8481C i Ryzen Threadripper PRO 9995WX, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 56 | 96 |
| Strumieni | 112 | 192 |
| Częstotliwość podstawowa | 2 GHz | 2.5 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 3.8 GHz | 5.4 GHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 80 KB (na rdzeń) | 64 KB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 2 MB (na rdzeń) | 1 MB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 105 MB | 384 MB (łącznie) |
| Proces technologiczny | 10 nm | 4 nm |
| Rozmiar kryształu | 4x 477 mm2 | 12x 70.6 mm2 |
| Maksymalna temperatura obudowy (TCase) | 79 °C | brak danych |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 99,780 million |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Odblokowany mnożnik | - | + |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Xeon Platinum 8481C i Ryzen Threadripper PRO 9995WX z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 2 | 1 |
| Socket | 4677 | sTR5 |
| Pobór mocy (TDP) | 350 Watt | 350 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Xeon Platinum 8481C i Ryzen Threadripper PRO 9995WX rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | brak danych |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | brak danych |
| TSX | + | - |
| Precision Boost 2 | brak danych | + |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Xeon Platinum 8481C i Ryzen Threadripper PRO 9995WX technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| TXT | + | brak danych |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Xeon Platinum 8481C i Ryzen Threadripper PRO 9995WX technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | brak danych |
| VT-x | + | brak danych |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Xeon Platinum 8481C i Ryzen Threadripper PRO 9995WX. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR5 | DDR5 |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Xeon Platinum 8481C i Ryzen Threadripper PRO 9995WX.
| Zintegrowana karta graficzna | N/A | N/A |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Xeon Platinum 8481C i Ryzen Threadripper PRO 9995WX urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 5.0 | 5.0 |
| Ilość linii PCI-Express | 80 | 128 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Xeon Platinum 8481C i Ryzen Threadripper PRO 9995WX na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy. Poza tym Passmark mierzy wydajność wielordzeniową.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 7.27 | 43.81 |
| Rdzeni | 56 | 96 |
| Strumieni | 112 | 192 |
| Proces technologiczny | 10 nm | 4 nm |
Ryzen Threadripper PRO 9995WX ma 502.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 71.4% więcej fizycznych rdzeni i 71.4% więcej wątków, i ma 150% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model AMD Ryzen Threadripper PRO 9995WX to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Intel Xeon Platinum 8481C.
Inne porównania
Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
Oceny społeczności
Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.
Ten procesor nie ma jeszcze ocen użytkowników.
Oceń Xeon Platinum 8481C w skali od 1 do 5:
Ten procesor nie ma jeszcze ocen użytkowników.
Oceń Ryzen Threadripper PRO 9995WX w skali od 1 do 5: