Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Intel Xeon Platinum 8175M vs AMD EPYC 7702P
Łączny wynik wydajności
EPYC 7702P przewyższa Xeon Platinum 8175M o 139% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Xeon Platinum 8175M i EPYC 7702P, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 319 | 50 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 3.30 | 10.69 |
Typ | Do serwerów | Do serwerów |
Seria | Intel Xeon Platinum | AMD EPYC |
Kryptonim architektury | Skylake (server) (2017−2019) | Zen 2 (2019−2020) |
Data wydania | brak danych | 7 sierpnia 2019 (4 lata temu) |
Cena w momencie wydania | brak danych | $4,425 |
Cena teraz | $540 | $3722 (0.8x) |
EPYC 7702P ma 224% lepszy stosunek ceny do jakości niż Xeon Platinum 8175M.
Dane techniczne
Parametry ilościowe Xeon Platinum 8175M i EPYC 7702P: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Xeon Platinum 8175M i EPYC 7702P, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
Rdzeni | 24 | 64 |
Strumieni | 48 | 128 |
Częstotliwość podstawowa | brak danych | 2 GHz |
Maksymalna częstotliwość | 2.5 GHz | 3.35 GHz |
Pamięć podręczna 1-go poziomu | 1.5 MB | 96K (na rdzeń) |
Pamięć podręczna 2-go poziomu | 24 MB | 512K (na rdzeń) |
Pamięć podręczna 3-go poziomu | 33 MB | 256 MB (łącznie) |
Proces technologiczny | 14 nm | 7 nm, 14 nm |
Rozmiar kryształu | brak danych | 192 mm2 |
Ilość tranzystorów | brak danych | 4,800 million |
Obsługa 64 bitów | + | + |
Zgodność z Windows 11 | - | + |
Odblokowany mnożnik | Nie | Tak |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Xeon Platinum 8175M i EPYC 7702P z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 8 (Multiprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
Socket | Socket P | TR4 |
Pobór mocy (TDP) | brak danych | 200 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Xeon Platinum 8175M i EPYC 7702P rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
vPro | + | brak danych |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | brak danych |
TSX | + | brak danych |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Xeon Platinum 8175M i EPYC 7702P technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
TXT | + | brak danych |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Xeon Platinum 8175M i EPYC 7702P technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
AMD-V | brak danych | + |
VT-d | + | brak danych |
VT-x | + | brak danych |
Obsługa pamięci RAM
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Xeon Platinum 8175M i EPYC 7702P. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
Rodzaje pamięci RAM | DDR4-2666 | DDR4 Eight-channel |
Dopuszczalna pamięć | 1,536 GB tdp=240 Watt | 4 TiB |
Ilość kanałów pamięci | 6 | 8 |
Maksymalna przepustowość pamięci | 128.001 GB/s | 204.763 GB/s |
Obsługa pamięci ECC | + | + |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Xeon Platinum 8175M i EPYC 7702P urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
Rewizja PCI Express | 3.0 | brak danych |
Ilość linii PCI-Express | 48 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Są to wyniki testu Xeon Platinum 8175M i EPYC 7702P na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
EPYC 7702P przewyższa Xeon Platinum 8175M o 139% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Pokrycie benchmarku: 68%
EPYC 7702P przewyższa Xeon Platinum 8175M o 139% w Passmark.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 17.36 | 41.43 |
Rdzeni | 24 | 64 |
Strumieni | 48 | 128 |
Proces technologiczny | 14 nm | 7 nm |
Model EPYC 7702P to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Xeon Platinum 8175M.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Xeon Platinum 8175M i EPYC 7702P - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.