Xeon Platinum 8170F vs Ultra X9 388H
Spis treści
Główne szczegóły
Porównanie typu procesora (desktop lub notebook), architektury, czasu rozpoczęcia sprzedaży i ceny.
| Miejsce w rankingu wydajności | nie bierze udziału | 317 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do serwerów | Do laptopów |
| Seria | Intel Xeon Platinum | brak danych |
| Wydajność energetyczna | brak danych | 36.55 |
| Deweloper | Intel | Intel |
| Producent | brak danych | Intel |
| Kryptonim architektury | Skylake (server) (2017−2018) | Panther Lake (2026) |
| Data wydania | brak danych | 5 stycznia 2026 (ostatnio) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Xeon Platinum 8170F i Core Ultra X9 388H: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Xeon Platinum 8170F i Core Ultra X9 388H, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 26 | 16 |
| Wydajne rdzenie | brak danych | 4 |
| Współczynniki wydajności | brak danych | 8 |
| Rdzenie o niskiej wydajności energetycznej | brak danych | 4 |
| Strumieni | 52 | 16 |
| Częstotliwość podstawowa | brak danych | 2.1 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 2.1 GHz | 5.1 GHz |
| Mnożnik | 21 | brak danych |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 1.625 MB | 192 KB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 26 MB | 2.5 MB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 35.75 MB | 18 MB (łącznie) |
| Proces technologiczny | 14 nm | 3 nm |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | - | brak danych |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Xeon Platinum 8170F i Core Ultra X9 388H z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 8 (Multiprocessor) | 1 |
| Socket | Socket P | FCBGA2540 |
| Pobór mocy (TDP) | 165 Watt | 25 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Xeon Platinum 8170F i Core Ultra X9 388H rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Rozszerzone instrukcje | brak danych | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | brak danych | + |
| Turbo Boost Technology | brak danych | 2.0 |
| TSX | + | - |
| Thermal Monitoring | - | + |
| SIPP | - | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | brak danych | + |
| Deep Learning Boost | - | + |
| Supported AI Software Frameworks | - | OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Xeon Platinum 8170F i Core Ultra X9 388H technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| TXT | + | + |
| EDB | brak danych | + |
| OS Guard | brak danych | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Xeon Platinum 8170F i Core Ultra X9 388H technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | brak danych | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Xeon Platinum 8170F i Core Ultra X9 388H. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR4-2666 | LPDDR5X-9600 |
| Dopuszczalna pamięć | 768 GB | 96 GB |
| Ilość kanałów pamięci | 6 | 2 |
| Maksymalna przepustowość pamięci | 128.001 GB/s | brak danych |
| Obsługa pamięci ECC | + | - |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Xeon Platinum 8170F i Core Ultra X9 388H.
| Zintegrowana karta graficzna | brak danych | Intel® Arc™ B390 GPU |
| Quick Sync Video | - | + |
| Maksymalna częstotliwość rdzenia karty graficznej | brak danych | 2.5 GHz |
Interfejsy graficzne
Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w Xeon Platinum 8170F i Core Ultra X9 388H karty graficzne.
| Maksymalna liczba monitorów | brak danych | 4 |
Jakość obrazu graficznego
Dostępna rozdzielczość dla kart graficznych wbudowanych w Xeon Platinum 8170F i Core Ultra X9 388H, w tym za pośrednictwem różnych interfejsów.
| Maksymalna rozdzielczość przez eDP | brak danych | 3840 x 2400 @ 120Hz |
| Maksymalna rozdzielczość przez DisplayPort | brak danych | 7680 x 4320 @ 60Hz |
Obsługa graficznego interfejsu API
API, obsługiwane przez wbudowane w Xeon Platinum 8170F i Core Ultra X9 388H karty graficzne, w tym ich wersje.
| DirectX | brak danych | DirectX 12 Ultimate |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Xeon Platinum 8170F i Core Ultra X9 388H urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 3.0 | 5.0 and 4.0 |
| Ilość linii PCI-Express | 48 | 12 |
Podsumowanie zalet i wad
| Rdzeni | 26 | 16 |
| Strumieni | 52 | 16 |
| Proces technologiczny | 14 nm | 3 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 165 Wat | 25 Wat |
Xeon Platinum 8170F ma 62.5% więcej fizycznych rdzeni i 225% więcej wątków.
Z drugiej strony, Ultra X9 388H ma 366.7% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 560% niższe zużycie energii.
Nie możemy się zdecydować między Intel Xeon Platinum 8170F i Intel Core Ultra X9 388H. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Xeon Platinum 8170F jest przeznaczona dla serwerów i stacji roboczych, a Core Ultra X9 388H - dla laptopów.
Inne porównania
Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
