Xeon Platinum 8168 vs W-3275M

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Xeon Platinum 8168
2017
24 rdzenie / 48 wątków, 205 Watt
20.14
Xeon W-3275M
2019
28 rdzeni / 56 wątków, 205 Watt
25.14
+24.8%

Xeon W-3275M przewyższa Xeon Platinum 8168 o znaczący 25% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Porównanie typu procesora (desktop lub notebook), architektury, czasu rozpoczęcia sprzedaży i ceny.

Miejsce w rankingu wydajności329243
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej2.975.12
TypDo serwerówDo serwerów
SeriaIntel Xeon PlatinumIntel Xeon W
Wydajność energetyczna9.4811.83
DeweloperIntelIntel
Kryptonim architekturySkylake (server) (2017−2018)Cascade Lake (2019−2020)
Data wydania25 kwietnia 2017 (8 lat temu)3 czerwca 2019 (6 lat temu)
Cena w momencie wydania$5,890$7,453

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.

Xeon W-3275M ma 72% lepszy stosunek ceny do jakości niż Xeon Platinum 8168.

Wykres rozrzutu wydajności do ceny

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Xeon Platinum 8168 i Xeon W-3275M: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Xeon Platinum 8168 i Xeon W-3275M, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni2428
Strumieni4856
Częstotliwość podstawowa2.7 GHz2.5 GHz
Maksymalna częstotliwość3.7 GHz4.6 GHz
Typ magistralibrak danychDMI 3.0
Prędkość oponybrak danych4 × 8 GT/s
Mnożnik2725
Pamięć podręczna 1-go poziomu1.5 MB1.75 MB
Pamięć podręczna 2-go poziomu24 MB28 MB
Pamięć podręczna 3-go poziomu33 MB38.5 MB
Proces technologiczny14 nm14 nm
Maksymalna temperatura rdzenia85 °C76 °C
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11++

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Xeon Platinum 8168 i Xeon W-3275M z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji8 (Multiprocessor)1 (Uniprocessor)
SocketFCLGA3647FCLGA3647
Pobór mocy (TDP)205 Watt205 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Xeon Platinum 8168 i Xeon W-3275M rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcjeIntel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512Intel® AVX-512
AES-NI++
AVX++
vPro++
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shift++
Turbo Boost Technology2.02.0
Hyper-Threading Technology++
TSX++
Turbo Boost Max 3.0-+
Deep Learning Boost-+

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w Xeon Platinum 8168 i Xeon W-3275M technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

TXT++
EDB++

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Xeon Platinum 8168 i Xeon W-3275M technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

VT-d++
VT-x++
EPT++

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Xeon Platinum 8168 i Xeon W-3275M. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR4-2666DDR4-2933
Dopuszczalna pamięć768 GB2 TB
Ilość kanałów pamięci66
Maksymalna przepustowość pamięci128.001 GB/s140.8 GB/s
Obsługa pamięci ECC++

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane Xeon Platinum 8168 i Xeon W-3275M urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Express3.03.0
Ilość linii PCI-Express4864

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu Xeon Platinum 8168 i Xeon W-3275M na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

Xeon Platinum 8168 20.14
Xeon W-3275M 25.14
+24.8%

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy. Poza tym Passmark mierzy wydajność wielordzeniową.

Xeon Platinum 8168 32373
Xeon W-3275M 40419
+24.9%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, dzięki którym można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje tylko jeden rdzeń procesora.

Xeon Platinum 8168 1155
Xeon W-3275M 1187
+2.8%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, za pomocą których można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje wszystkie dostępne rdzenie procesora.

Xeon Platinum 8168 10636
Xeon W-3275M 12096
+13.7%

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 20.14 25.14
Nowość 25 kwietnia 2017 3 czerwca 2019
Rdzeni 24 28
Strumieni 48 56

Xeon W-3275M ma 24.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, i ma 16.7% więcej fizycznych rdzeni i 16.7% więcej wątków.

Model Intel Xeon W-3275M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Intel Xeon Platinum 8168.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Xeon Platinum 8168
Xeon Platinum 8168
Intel Xeon W-3275M
Xeon W-3275M

Inne porównania

Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


3.8 16 głosów

Oceń Xeon Platinum 8168 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 64 głosy

Oceń Xeon W-3275M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat procesorów Xeon Platinum 8168 i Xeon W-3275M, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, lub zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.