Xeon Platinum 8160M vs Gold 6414U
Zagregowany wynik wydajności
Xeon Gold 6414U przewyższa Xeon Platinum 8160M o niewielki 8% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Xeon Platinum 8160M i Xeon Gold 6414U, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 116 | 99 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 6.20 | 45.18 |
| Typ | Do serwerów | Do serwerów |
| Seria | Intel Xeon Platinum | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 21.12 | 13.63 |
| Kryptonim architektury | Skylake (server) (2017−2018) | Sapphire Rapids (2023−2024) |
| Data wydania | 25 kwietnia 2017 (7 lat temu) | 10 stycznia 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $7,704 | $2,296 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Xeon Gold 6414U ma 629% lepszy stosunek ceny do jakości niż Xeon Platinum 8160M.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Xeon Platinum 8160M i Xeon Gold 6414U: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Xeon Platinum 8160M i Xeon Gold 6414U, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 24 | 32 |
| Strumieni | 48 | 64 |
| Częstotliwość podstawowa | 2.1 GHz | 2 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 3.7 GHz | 3.4 GHz |
| Mnożnik | 21 | brak danych |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 1.5 MB | 80K (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 24 MB | 2 MB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 33 MB | 60 MB |
| Proces technologiczny | 14 nm | Intel 7 nm |
| Rozmiar kryształu | brak danych | 4x 477 mm2 |
| Maksymalna temperatura rdzenia | 85 °C | brak danych |
| Maksymalna temperatura obudowy (TCase) | brak danych | 76 °C |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | - | brak danych |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Xeon Platinum 8160M i Xeon Gold 6414U z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 8 (Multiprocessor) | 1 |
| Socket | FCLGA3647 | FCLGA4677 |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Watt | 250 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Xeon Platinum 8160M i Xeon Gold 6414U rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Rozszerzone instrukcje | Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 | Intel® AMX, Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | + | + |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | + | + |
| TSX | + | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | - | brak danych |
| Deep Learning Boost | - | + |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Xeon Platinum 8160M i Xeon Gold 6414U technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| TXT | + | + |
| EDB | + | + |
| SGX | brak danych | Yes with Intel® SPS |
| OS Guard | brak danych | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Xeon Platinum 8160M i Xeon Gold 6414U technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Xeon Platinum 8160M i Xeon Gold 6414U. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR4-2666 | DDR5-4800, DDR5-4400 |
| Dopuszczalna pamięć | 1.5 TB | 4 TB |
| Ilość kanałów pamięci | 6 | 8 |
| Maksymalna przepustowość pamięci | 128.001 GB/s | brak danych |
| Obsługa pamięci ECC | + | + |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Xeon Platinum 8160M i Xeon Gold 6414U urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 3.0 | 5.0 |
| Ilość linii PCI-Express | 48 | 80 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Xeon Platinum 8160M i Xeon Gold 6414U na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 33.47 | 36.01 |
| Nowość | 25 kwietnia 2017 | 10 stycznia 2023 |
| Rdzeni | 24 | 32 |
| Strumieni | 48 | 64 |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Wat | 250 Wat |
Xeon Platinum 8160M ma 66.7% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Xeon Gold 6414U ma 7.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, i ma 33.3% więcej fizycznych rdzeni i 33.3% więcej wątków.
Nie możemy się zdecydować między Xeon Platinum 8160M i Xeon Gold 6414U. Różnica w wydajności jest naszym zdaniem zbyt mała.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Xeon Platinum 8160M i Xeon Gold 6414U - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
