Xeon Phi 7255 vs Gold 5403N
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Xeon Phi 7255 i Xeon Gold 5403N, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | nie bierze udziału | nie bierze udziału |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Typ | Do serwerów | Do serwerów |
Data wydania | 1 października 2017 (7 lat temu) | 1 października 2023 (1 rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Xeon Phi 7255 i Xeon Gold 5403N: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Xeon Phi 7255 i Xeon Gold 5403N, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
Rdzeni | 68 | 12 |
Strumieni | 68 | 24 |
Częstotliwość podstawowa | 1.1 GHz | 2 GHz |
Maksymalna częstotliwość | 1.2 GHz | 3.9 GHz |
Pamięć podręczna 3-go poziomu | 34 MB L2 Cache | 22.5 MB |
Proces technologiczny | 14 nm | Intel 7 nm |
Maksymalna temperatura rdzenia | 82 °C | 85 °C |
Obsługa 64 bitów | + | - |
Zgodność z Windows 11 | - | brak danych |
Dopuszczalne napięcie rdzenia | 0.550-1.2V | brak danych |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Xeon Phi 7255 i Xeon Gold 5403N z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
Socket | brak danych | FCLGA4677 |
Pobór mocy (TDP) | 215 Watt | 115 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Xeon Phi 7255 i Xeon Gold 5403N rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
Rozszerzone instrukcje | Intel® AVX-512 | Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512, Intel® AVX |
AES-NI | + | + |
Speed Shift | brak danych | + |
Turbo Boost Technology | 2.0 | 2.0 |
Hyper-Threading Technology | brak danych | + |
TSX | - | + |
Idle States | + | brak danych |
Thermal Monitoring | + | - |
Deep Learning Boost | - | + |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Xeon Phi 7255 i Xeon Gold 5403N technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
TXT | - | + |
EDB | + | + |
SGX | - | Yes with Intel® SPS |
OS Guard | brak danych | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Xeon Phi 7255 i Xeon Gold 5403N technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
VT-d | + | + |
VT-x | + | + |
EPT | + | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Xeon Phi 7255 i Xeon Gold 5403N. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
Rodzaje pamięci RAM | DDR4-2400 | DDR5-4000 |
Dopuszczalna pamięć | 384 GB | 4 TB |
Ilość kanałów pamięci | 6 | 8 |
Maksymalna przepustowość pamięci | 115.2 GB/s | brak danych |
Obsługa pamięci ECC | + | + |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Xeon Phi 7255 i Xeon Gold 5403N urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
Rewizja PCI Express | 3.0 | 4 |
Ilość linii PCI-Express | 36 | 48 |
Podsumowanie zalet i wad
Nowość | 1 października 2017 | 1 października 2023 |
Rdzeni | 68 | 12 |
Strumieni | 68 | 24 |
Pobór mocy (TDP) | 215 Wat | 115 Wat |
Xeon Phi 7255 ma 466.7% więcej fizycznych rdzeni i 183.3% więcej wątków.
Z drugiej strony, Xeon Gold 5403N ma przewagę wiekową wynoszącą 6 lat, i ma 87% niższe zużycie energii.
Nie możemy się zdecydować między Xeon Phi 7255 i Xeon Gold 5403N. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Xeon Phi 7255 i Xeon Gold 5403N - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.