Xeon Phi 7250F vs Ultra 3 205
Spis treści
Główne szczegóły
Porównanie typu procesora (desktop lub notebook), architektury, czasu rozpoczęcia sprzedaży i ceny.
| Miejsce w rankingu wydajności | nie bierze udziału | nie bierze udziału |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do serwerów | Do komputerów stacjonarnych |
| Deweloper | Intel | Intel |
| Producent | Intel | TSMC |
| Kryptonim architektury | Knights Landing (2016) | Arrow Lake-S (2024−2025) |
| Data wydania | 20 czerwca 2016 (9 lat temu) | Sierpień 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $140 |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Xeon Phi 7250F i Core Ultra 3 205: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Xeon Phi 7250F i Core Ultra 3 205, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 68 | 8 |
| Strumieni | 272 | 8 |
| Częstotliwość podstawowa | 1.4 GHz | 3.8 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 1.6 GHz | 4.9 GHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 32 KB (na rdzeń) | 192 KB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 512 KB (na rdzeń) | 3 MB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 0 KB (łącznie) | 15 MB (łącznie) |
| Proces technologiczny | 14 nm | 3 nm |
| Rozmiar kryształu | brak danych | 243 mm2 |
| Ilość tranzystorów | 8,000 million | 17,800 million |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | - | brak danych |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Xeon Phi 7250F i Core Ultra 3 205 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 1 |
| Socket | 3647 | 1851 |
| Pobór mocy (TDP) | 230 Watt | 57 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Xeon Phi 7250F i Core Ultra 3 205 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | brak danych |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Xeon Phi 7250F i Core Ultra 3 205 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| TXT | + | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Xeon Phi 7250F i Core Ultra 3 205 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Xeon Phi 7250F i Core Ultra 3 205. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR4 | DDR5 |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Xeon Phi 7250F i Core Ultra 3 205.
| Zintegrowana karta graficzna | brak danych | Arc Xe-LPG Graphics 16EU |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Xeon Phi 7250F i Core Ultra 3 205 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | brak danych | 5.0 |
| Ilość linii PCI-Express | brak danych | 24 |
Podsumowanie zalet i wad
| Rdzeni | 68 | 8 |
| Strumieni | 272 | 8 |
| Proces technologiczny | 14 nm | 3 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 230 Wat | 57 Wat |
Xeon Phi 7250F ma 750% więcej fizycznych rdzeni i 3300% więcej wątków.
Z drugiej strony, Ultra 3 205 ma 366.7% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 303.5% niższe zużycie energii.
Nie możemy się zdecydować między Intel Xeon Phi 7250F i Intel Core Ultra 3 205. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Xeon Phi 7250F jest przeznaczona dla serwerów i stacji roboczych, a Core Ultra 3 205 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
