Xeon Max 9480 vs 7 253PQE
Łączna ocena wydajności
Xeon Max 9480 przewyższa Core 7 253PQE o imponujący 99% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Porównanie typu procesora (desktop lub notebook), architektury, czasu rozpoczęcia sprzedaży i ceny.
| Miejsce w rankingu wydajności | 68 | 302 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 0.73 | 33.48 |
| Typ | Do serwerów | Do komputerów stacjonarnych |
| Wydajność energetyczna | 5.71 | brak danych |
| Deweloper | Intel | Intel |
| Producent | Intel | Intel |
| Kryptonim architektury | Sapphire Rapids HBM (2023) | Bartlett Lake (2025−2026) |
| Data wydania | 10 stycznia 2023 (3 lata temu) | 9 marca 2026 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $12,980 | $409 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
7 253PQE ma 4486% lepszy stosunek ceny do jakości niż Xeon Max 9480.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Xeon Max 9480 i Core 7 253PQE: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Xeon Max 9480 i Core 7 253PQE, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 56 | 10 |
| Strumieni | 112 | 20 |
| Częstotliwość podstawowa | 1.9 GHz | 3.5 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 3.5 GHz | 5.7 GHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 80K (na rdzeń) | 80 KB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 2 MB (na rdzeń) | 2 MB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 112.5 MB | 33 MB (łącznie) |
| Proces technologiczny | 10 nm | 10 nm |
| Rozmiar kryształu | 4x 477 mm2 | brak danych |
| Maksymalna temperatura obudowy (TCase) | 64 °C | brak danych |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Xeon Max 9480 i Core 7 253PQE z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 2 | 1 |
| Socket | 4677 | 1700 |
| Pobór mocy (TDP) | 350 Watt | 125 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Xeon Max 9480 i Core 7 253PQE rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | brak danych |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| TSX | + | - |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Xeon Max 9480 i Core 7 253PQE technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| TXT | + | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Xeon Max 9480 i Core 7 253PQE technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Xeon Max 9480 i Core 7 253PQE. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR5-4800 | DDR4, DDR5 |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Xeon Max 9480 i Core 7 253PQE.
| Zintegrowana karta graficzna | brak danych | Intel UHD Graphics 770 |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Xeon Max 9480 i Core 7 253PQE urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 5.0 | 5.0 |
| Ilość linii PCI-Express | 80 | 20 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Xeon Max 9480 i Core 7 253PQE na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy. Poza tym Passmark mierzy wydajność wielordzeniową.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 47.92 | 24.08 |
| Nowość | 10 stycznia 2023 | 9 marca 2026 |
| Rdzeni | 56 | 10 |
| Strumieni | 112 | 20 |
| Pobór mocy (TDP) | 350 Wat | 125 Wat |
Xeon Max 9480 ma 99% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 460% więcej fizycznych rdzeni i 460% więcej wątków.
Z drugiej strony, 7 253PQE ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, i ma 180% niższe zużycie energii.
Model Intel Xeon Max 9480 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Intel Core 7 253PQE.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Xeon Max 9480 jest przeznaczona dla serwerów i stacji roboczych, a Core 7 253PQE - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
