Xeon Max 9462 vs EPYC 9476F
Spis treści
Główne szczegóły
Porównanie typu procesora (desktop lub notebook), architektury, czasu rozpoczęcia sprzedaży i ceny.
| Miejsce w rankingu wydajności | 289 | nie bierze udziału |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 1.31 | brak danych |
| Typ | Do serwerów | Do serwerów |
| Wydajność energetyczna | 3.05 | brak danych |
| Deweloper | Intel | AMD |
| Producent | Intel | TSMC |
| Kryptonim architektury | Sapphire Rapids HBM (2023) | Venice (2004−2026) |
| Data wydania | 10 stycznia 2023 (3 lata temu) | 23 lipca 2026 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $7,995 | $6,695 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Xeon Max 9462 i EPYC 9476F: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Xeon Max 9462 i EPYC 9476F, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 32 | 48 |
| Strumieni | 64 | 96 |
| Częstotliwość podstawowa | 2.7 GHz | 3.65 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 3.5 GHz | 5 GHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 80K (na rdzeń) | 80 KB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 2 MB (na rdzeń) | 1 MB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 75 MB | 192 MB (łącznie) |
| Proces technologiczny | 10 nm | 2 nm |
| Rozmiar kryształu | 4x 477 mm2 | 8x 76 mm2 |
| Maksymalna temperatura obudowy (TCase) | 77 °C | brak danych |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Xeon Max 9462 i EPYC 9476F z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 2 | 2 |
| Socket | 4677 | SP8 |
| Pobór mocy (TDP) | 350 Watt | 330 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Xeon Max 9462 i EPYC 9476F rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | brak danych |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | brak danych |
| TSX | + | - |
| Precision Boost 2 | brak danych | + |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Xeon Max 9462 i EPYC 9476F technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| TXT | + | brak danych |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Xeon Max 9462 i EPYC 9476F technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | brak danych |
| VT-x | + | brak danych |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Xeon Max 9462 i EPYC 9476F. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR5-4800 | DDR5 |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Xeon Max 9462 i EPYC 9476F.
| Zintegrowana karta graficzna | brak danych | N/A |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Xeon Max 9462 i EPYC 9476F urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 5.0 | 6.0 |
| Ilość linii PCI-Express | 80 | 128 |
Podsumowanie zalet i wad
| Nowość | 10 stycznia 2023 | 23 lipca 2026 |
| Rdzeni | 32 | 48 |
| Strumieni | 64 | 96 |
| Proces technologiczny | 10 nm | 2 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 350 Wat | 330 Wat |
EPYC 9476F ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 50% więcej fizycznych rdzeni i 50% więcej wątków, ma 400% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 6% niższe zużycie energii.
Nie możemy się zdecydować między Intel Xeon Max 9462 i AMD EPYC 9476F. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Inne porównania
Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
