Xeon Gold 6530 vs Ultra 7 265F
Łączna ocena wydajności
Xeon Gold 6530 przewyższa Core Ultra 7 265F o znaczny 30% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Porównanie typu procesora (desktop lub notebook), architektury, czasu rozpoczęcia sprzedaży i ceny.
| Miejsce w rankingu wydajności | 67 | 143 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 57.40 | 78.82 |
| Typ | Do serwerów | Do komputerów stacjonarnych |
| Wydajność energetyczna | 14.46 | 46.29 |
| Deweloper | Intel | Intel |
| Producent | Intel | TSMC |
| Kryptonim architektury | Emerald Rapids (2023) | Arrow Lake-S (2024−2025) |
| Data wydania | 14 grudnia 2023 (1 rok temu) | 7 stycznia 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $2,128 | $379 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Ultra 7 265F ma 37% lepszy stosunek ceny do jakości niż Xeon Gold 6530.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Xeon Gold 6530 i Core Ultra 7 265F: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Xeon Gold 6530 i Core Ultra 7 265F, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 32 | 20 |
| Wydajne rdzenie | brak danych | 8 |
| Współczynniki wydajności | brak danych | 12 |
| Strumieni | 64 | 20 |
| Częstotliwość podstawowa | 2.1 GHz | 2.4 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 4 GHz | 5.3 GHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 80 KB (na rdzeń) | 112 KB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 2 MB (na rdzeń) | 3 MB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 160 MB (łącznie) | 30 MB (łącznie) |
| Proces technologiczny | Intel 7 nm | 3 nm |
| Rozmiar kryształu | 2x 763 mm2 | 243 mm2 |
| Maksymalna temperatura obudowy (TCase) | 74 °C | brak danych |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 17,800 million |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Xeon Gold 6530 i Core Ultra 7 265F z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 2 | 1 |
| Socket | FCLGA4677 | FCLGA1851 |
| Pobór mocy (TDP) | 270 Watt | 65 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Xeon Gold 6530 i Core Ultra 7 265F rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Rozszerzone instrukcje | Intel® AMX, Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | + | + |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | + | brak danych |
| TSX | + | - |
| Idle States | brak danych | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| SIPP | - | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | brak danych | + |
| Deep Learning Boost | + | + |
| Supported AI Software Frameworks | - | OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Xeon Gold 6530 i Core Ultra 7 265F technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| TXT | + | + |
| EDB | + | + |
| Secure Key | brak danych | + |
| SGX | Yes with Intel® SPS | brak danych |
| OS Guard | + | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Xeon Gold 6530 i Core Ultra 7 265F technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Xeon Gold 6530 i Core Ultra 7 265F. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR5 @ 4800 MT/s (1 DPC) | DDR5-6400 |
| Dopuszczalna pamięć | 4 TB | 256 GB |
| Ilość kanałów pamięci | 8 | 2 |
| Obsługa pamięci ECC | + | - |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Xeon Gold 6530 i Core Ultra 7 265F.
| Zintegrowana karta graficzna | N/A | N/A |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Xeon Gold 6530 i Core Ultra 7 265F urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 5.0 | 5.0 and 4.0 |
| Ilość linii PCI-Express | 80 | 20 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Xeon Gold 6530 i Core Ultra 7 265F na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy. Poza tym Passmark mierzy wydajność wielordzeniową.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 40.85 | 31.47 |
| Nowość | 14 grudnia 2023 | 7 stycznia 2025 |
| Rdzeni | 32 | 20 |
| Strumieni | 64 | 20 |
| Pobór mocy (TDP) | 270 Wat | 65 Wat |
Xeon Gold 6530 ma 29.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 60% więcej fizycznych rdzeni i 220% więcej wątków.
Z drugiej strony, Ultra 7 265F ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, i ma 315.4% niższe zużycie energii.
Model Intel Xeon Gold 6530 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Intel Core Ultra 7 265F.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Xeon Gold 6530 jest przeznaczona dla serwerów i stacji roboczych, a Core Ultra 7 265F - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
