Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Xeon Gold 6258R vs EPYC 74F3
Łączny wynik wydajności
Xeon Gold 6258R
2020
28 rdzeni / 56 wątków
41.77
+5.5%
Xeon Gold 6258R przewyższa EPYC 74F3 o 5% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Xeon Gold 6258R i EPYC 74F3, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 51 | 61 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 21.18 | 5.62 |
| Typ | Do serwerów | Do serwerów |
| Seria | Intel Xeon Gold | AMD EPYC |
| Kryptonim architektury | Cascade Lake (2019−2020) | Milan (2021) |
| Data wydania | 24 lutego 2020 (4 lata temu) | 15 marca 2021 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $3,950 | $2,900 |
| Cena teraz | $3328 (0.8x) | $5761 (2x) |
Stosunek jakości do ceny
Xeon Gold 6258R ma 277% lepszy stosunek ceny do jakości niż EPYC 74F3.
Dane techniczne
Parametry ilościowe Xeon Gold 6258R i EPYC 74F3: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Xeon Gold 6258R i EPYC 74F3, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 28 | 24 |
| Strumieni | 56 | 48 |
| Częstotliwość podstawowa | 2.7 GHz | 2.8 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 4 GHz | 4 GHz |
| Magistrala | 4 × 8 GT/s | brak danych |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 1.75 MB | 64 KB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 28 MB | 512 KB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 38.5 MB | 256 MB (łącznie) |
| Proces technologiczny | 14 nm | 7 nm+ |
| Rozmiar kryształu | brak danych | 4x 81 mm2 |
| Maksymalna temperatura rdzenia | 74 °C | brak danych |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 33,200 million |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | + | + |
| Odblokowany mnożnik | Nie | Tak |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Xeon Gold 6258R i EPYC 74F3 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | brak danych | 2 |
| Socket | FCLGA3647 | SP3 |
| Pobór mocy (TDP) | 205 Watt | 240 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Xeon Gold 6258R i EPYC 74F3 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Rozszerzone instrukcje | Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 | brak danych |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | brak danych |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | brak danych |
| Speed Shift | + | brak danych |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | brak danych |
| Hyper-Threading Technology | + | brak danych |
| TSX | + | brak danych |
| Turbo Boost Max 3.0 | - | brak danych |
| Status | Launched | brak danych |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Xeon Gold 6258R i EPYC 74F3 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| TXT | + | brak danych |
| EDB | + | brak danych |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Xeon Gold 6258R i EPYC 74F3 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | brak danych | + |
| VT-d | + | brak danych |
| VT-x | + | brak danych |
| EPT | + | brak danych |
Obsługa pamięci RAM
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Xeon Gold 6258R i EPYC 74F3. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR4-2933 | DDR4-3200 |
| Dopuszczalna pamięć | 1 TB | 4 TiB |
| Ilość kanałów pamięci | 6 | brak danych |
| Maksymalna przepustowość pamięci | 140.8 GB/s | 204.795 GB/s |
| Obsługa pamięci ECC | + | brak danych |
Zintegrowana karta graficzna - dane techniczne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Xeon Gold 6258R i EPYC 74F3.
| Zintegrowana karta graficzna | brak danych | N/A |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Xeon Gold 6258R i EPYC 74F3 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 3.0 | 4.0 |
| Ilość linii PCI-Express | 48 | 128 |
Testy w benchmarkach
Są to wyniki testu Xeon Gold 6258R i EPYC 74F3 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Xeon Gold 6258R przewyższa EPYC 74F3 o 5% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Pokrycie benchmarku: 68%
Xeon Gold 6258R przewyższa EPYC 74F3 o 5% w Passmark.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 41.77 | 39.61 |
| Nowość | 24 lutego 2020 | 15 marca 2021 |
| Rdzeni | 28 | 24 |
| Strumieni | 56 | 48 |
| Koszt | $3950 | $2900 |
| Proces technologiczny | 14 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 205 Wat | 240 Wat |
Nie możemy się zdecydować między Xeon Gold 6258R i EPYC 74F3. Różnica w wydajności jest naszym zdaniem zbyt mała.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Xeon Gold 6258R i EPYC 74F3 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
