Xeon Gold 6210U vs W-3265

#ad
Kup na Amazon
VS

Łączny wynik wydajności

Xeon Gold 6210U
2019
20 rdzeni / 40 wątków
18.88
Xeon W-3265
2019
24 rdzenie / 48 wątków
19.65
+4.1%

W-3265 przewyższa Gold 6210U o 4% w naszych połączonych wynikach benchmarku.

Informacje ogólne

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Xeon Gold 6210U i Xeon W-3265, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności276261
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Stosunek jakości do ceny9.281.12
TypDo serwerówDo serwerów
SeriaIntel Xeon GoldIntel Xeon W
Kryptonim architekturyCascade Lake (2019−2020)Cascade Lake (2019−2020)
Data wydania2 kwietnia 2019 (5 lat temu)3 czerwca 2019 (4 lata temu)
Cena w momencie wydania$1,500$3,349
Cena teraz$2299 (1.5x)$10576 (3.2x)
Stosunek jakości do ceny

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.

Xeon Gold 6210U ma 729% lepszy stosunek ceny do jakości niż Xeon W-3265.

Dane techniczne

Parametry ilościowe Xeon Gold 6210U i Xeon W-3265: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Xeon Gold 6210U i Xeon W-3265, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni2024
Strumieni4048
Częstotliwość podstawowa2.5 GHz2.7 GHz
Maksymalna częstotliwość3.9 GHz4.6 GHz
Magistrala4 × 8 GT/s4 × 8 GT/s
Pamięć podręczna 1-go poziomu1.25 MB1.5 MB
Pamięć podręczna 2-go poziomu20 MB24 MB
Pamięć podręczna 3-go poziomu27.5 MB33 MB
Proces technologiczny14 nm14 nm
Maksymalna temperatura rdzenia86 °C78 °C
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11++
Odblokowany mnożnikNieNie

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Xeon Gold 6210U i Xeon W-3265 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji1 (Uniprocessor)1 (Uniprocessor)
SocketFCLGA3647FCLGA3647
Pobór mocy (TDP)150 Watt205 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Xeon Gold 6210U i Xeon W-3265 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcjeIntel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512Intel® AVX-512
AES-NI++
AVX++
vPro++
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shift++
Turbo Boost Technology2.02.0
Hyper-Threading Technology++
TSX++
Turbo Boost Max 3.0-+
StatusLaunchedLaunched

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w Xeon Gold 6210U i Xeon W-3265 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

TXT++
EDB++

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Xeon Gold 6210U i Xeon W-3265 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

VT-d++
VT-x++
EPT++

Obsługa pamięci RAM

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Xeon Gold 6210U i Xeon W-3265. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR4-2933DDR4-2933
Dopuszczalna pamięć1 TB1 TB
Ilość kanałów pamięci66
Maksymalna przepustowość pamięci140.8 GB/s140.8 GB/s
Obsługa pamięci ECC++

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane Xeon Gold 6210U i Xeon W-3265 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Express3.03.0
Ilość linii PCI-Express4864

Testy w benchmarkach

Są to wyniki testu Xeon Gold 6210U i Xeon W-3265 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Ogólna wydajność w testach

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Xeon Gold 6210U 18.88
Xeon W-3265 19.65
+4.1%

W-3265 przewyższa Gold 6210U o 4% w naszych połączonych wynikach benchmarku.


Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

Pokrycie benchmarku: 68%

Xeon Gold 6210U 28915
Xeon W-3265 30105
+4.1%

W-3265 przewyższa Gold 6210U o 4% w Passmark.

Testy w grach

Zalety i wady


Ocena skuteczności działania 18.88 19.65
Nowość 2 kwietnia 2019 3 czerwca 2019
Rdzeni 20 24
Strumieni 40 48
Koszt $1500 $3349
Pobór mocy (TDP) 150 Wat 205 Wat

Nie możemy się zdecydować między Xeon Gold 6210U i Xeon W-3265. Różnica w wydajności jest naszym zdaniem zbyt mała.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Xeon Gold 6210U i Xeon W-3265 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Oddaj swój głos

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Xeon Gold 6210U
Xeon Gold 6210U
Intel Xeon W-3265
Xeon W-3265

Porównania

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Ocena użytkowników

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


3 4 głosy

Oceń Intel Xeon Gold 6210U w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 11 głosów

Oceń Intel Xeon W-3265 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Wskazówki i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Xeon Gold 6210U lub Xeon W-3265, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.