Xeon Gold 6209U vs W-3235
Łączna ocena wydajności
Spis treści
Główne szczegóły
Porównanie typu procesora (desktop lub notebook), architektury, czasu rozpoczęcia sprzedaży i ceny.
| Miejsce w rankingu wydajności | 513 | 510 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 4.62 | 4.70 |
| Typ | Do serwerów | Do serwerów |
| Seria | Intel Xeon Gold | Intel Xeon W |
| Wydajność energetyczna | 4.89 | 3.41 |
| Deweloper | Intel | Intel |
| Kryptonim architektury | Cascade Lake (2019−2020) | Cascade Lake (2019−2020) |
| Data wydania | 2 kwietnia 2019 (6 lat temu) | 3 czerwca 2019 (6 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $1,350 | $1,398 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Xeon W-3235 ma 2% lepszy stosunek ceny do jakości niż Xeon Gold 6209U.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Xeon Gold 6209U i Xeon W-3235: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Xeon Gold 6209U i Xeon W-3235, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 20 | 12 |
| Strumieni | 40 | 24 |
| Częstotliwość podstawowa | 2.1 GHz | 3.3 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 3.9 GHz | 4.5 GHz |
| Typ magistrali | DMI 3.0 | DMI 3.0 |
| Prędkość opony | 4 × 8 GT/s | 4 × 8 GT/s |
| Mnożnik | 21 | 33 |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 1.25 MB | 768 KB |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 20 MB | 12 MB |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 27.5 MB | 19.25 MB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 14 nm |
| Maksymalna temperatura rdzenia | 87 °C | 72 °C |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | + | + |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Xeon Gold 6209U i Xeon W-3235 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | FCLGA3647 | FCLGA3647 |
| Pobór mocy (TDP) | 125 Watt | 180 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Xeon Gold 6209U i Xeon W-3235 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Rozszerzone instrukcje | Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 | Intel® AVX-512 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | + | + |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | + | + |
| TSX | + | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | - | + |
| Deep Learning Boost | + | + |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Xeon Gold 6209U i Xeon W-3235 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| TXT | + | + |
| EDB | + | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Xeon Gold 6209U i Xeon W-3235 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Xeon Gold 6209U i Xeon W-3235. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR4-2933 | DDR4-2933 |
| Dopuszczalna pamięć | 1 TB | 1 TB |
| Ilość kanałów pamięci | 6 | 6 |
| Maksymalna przepustowość pamięci | 140.8 GB/s | 140.8 GB/s |
| Obsługa pamięci ECC | + | + |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Xeon Gold 6209U i Xeon W-3235 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 3.0 | 3.0 |
| Ilość linii PCI-Express | 48 | 64 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Xeon Gold 6209U i Xeon W-3235 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy. Poza tym Passmark mierzy wydajność wielordzeniową.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 15.29 | 15.36 |
| Nowość | 2 kwietnia 2019 | 3 czerwca 2019 |
| Rdzeni | 20 | 12 |
| Strumieni | 40 | 24 |
| Pobór mocy (TDP) | 125 Wat | 180 Wat |
Xeon Gold 6209U ma 66.7% więcej fizycznych rdzeni i 66.7% więcej wątków, i ma 44% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Xeon W-3235 ma 0.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma przewagę wiekową wynoszącą 2 miesiące.
Nie możemy się zdecydować między Intel Xeon Gold 6209U i Intel Xeon W-3235. Różnica w wydajności jest naszym zdaniem zbyt mała.
Inne porównania
Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
