Xeon Gold 5320H vs Ultra 9 285

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Xeon Gold 5320H i Core Ultra 9 285, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności279nie bierze udziału
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
TypDo serwerówDo komputerów stacjonarnych
Wydajność energetyczna12.60brak danych
Kryptonim architekturyCooper Lake-SP (2021)Arrow Lake-S (2024−2025)
Data wydania6 kwietnia 2021 (3 lata temu)Styczeń 2025

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Xeon Gold 5320H i Core Ultra 9 285: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Xeon Gold 5320H i Core Ultra 9 285, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni2024
Strumieni4024
Częstotliwość podstawowa2.4 GHz2.5 GHz
Maksymalna częstotliwość4.2 GHz5.6 GHz
Pamięć podręczna 1-go poziomu64K (na rdzeń)112 KB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 2-go poziomu1 MB (na rdzeń)3 MB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 3-go poziomu27.5 MB (łącznie)36 MB (łącznie)
Proces technologiczny14 nm3 nm
Rozmiar kryształubrak danych243 mm2
Ilość tranzystorówbrak danych17,800 million
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11-brak danych

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Xeon Gold 5320H i Core Ultra 9 285 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji41
SocketFCLGA41891851
Pobór mocy (TDP)150 Watt125 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Xeon Gold 5320H i Core Ultra 9 285 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcjeIntel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512brak danych
AES-NI++
AVX++
vPro++
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shift+brak danych
Hyper-Threading Technology+brak danych
TSX++
Deep Learning Boost+-

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w Xeon Gold 5320H i Core Ultra 9 285 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

TXT++
EDB+brak danych

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Xeon Gold 5320H i Core Ultra 9 285 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

VT-d++
VT-x++
EPT+brak danych

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Xeon Gold 5320H i Core Ultra 9 285. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR4 RDIMMDDR5 Depends on motherboard
Dopuszczalna pamięć1.12 TBbrak danych
Ilość kanałów pamięci6brak danych
Obsługa pamięci ECC+-

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Xeon Gold 5320H i Core Ultra 9 285.

Zintegrowana karta graficznabrak danychArc Xe2 Graphics 64EU

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane Xeon Gold 5320H i Core Ultra 9 285 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Express3.05.0
Ilość linii PCI-Express4820

Podsumowanie zalet i wad


Rdzeni 20 24
Strumieni 40 24
Proces technologiczny 14 nm 3 nm
Pobór mocy (TDP) 150 Wat 125 Wat

Xeon Gold 5320H ma 66.7% więcej wątków.

Z drugiej strony, Ultra 9 285 ma 20% więcej fizycznych rdzeni, ma 366.7% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 20% niższe zużycie energii.

Nie możemy się zdecydować między Xeon Gold 5320H i Core Ultra 9 285. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Xeon Gold 5320H jest przeznaczona dla serwerów i stacji roboczych, a Core Ultra 9 285 - dla komputerów stacjonarnych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Xeon Gold 5320H i Core Ultra 9 285 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Xeon Gold 5320H
Xeon Gold 5320H
Intel Core Ultra 9 285
Core Ultra 9 285

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


5 1 głos

Oceń Xeon Gold 5320H w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 70 głosów

Oceń Core Ultra 9 285 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Xeon Gold 5320H lub Core Ultra 9 285, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.