Xeon Gold 5115 vs EPYC 9174F

Łączna ocena wydajności

Xeon Gold 5115
2017
10 rdzeni / 20 wątków, 85 Watt
9.15
EPYC 9174F
2022
16 rdzeni / 32 wątki, 320 Watt
34.59
+278%

EPYC 9174F przewyższa Xeon Gold 5115 o aż 278% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Xeon Gold 5115 i EPYC 9174F, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności867116
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej3.827.19
TypDo serwerówDo serwerów
SeriaIntel Xeon GoldAMD EPYC
Wydajność energetyczna10.2510.29
Kryptonim architekturySkylake (server) (2017−2018)Genoa (2022−2023)
Data wydania11 lipca 2017 (7 lat temu)10 listopada 2022 (2 lata temu)
Cena w momencie wydania$1,221$3,850

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.

EPYC 9174F ma 88% lepszy stosunek ceny do jakości niż Xeon Gold 5115.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Xeon Gold 5115 i EPYC 9174F: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Xeon Gold 5115 i EPYC 9174F, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni1016
Strumieni2032
Częstotliwość podstawowa2.4 GHz4.1 GHz
Maksymalna częstotliwość3.2 GHz4.1 GHz
Mnożnik2441
Pamięć podręczna 1-go poziomu640 KB1 MB
Pamięć podręczna 2-go poziomu10 MB16 MB
Pamięć podręczna 3-go poziomu13.75 MB256 MB (łącznie)
Proces technologiczny14 nm5 nm, 6 nm
Rozmiar kryształubrak danych8x 72 mm2
Maksymalna temperatura rdzenia76 °Cbrak danych
Ilość tranzystorówbrak danych52,560 million
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11+brak danych

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Xeon Gold 5115 i EPYC 9174F z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji4 (Multiprocessor)2
SocketFCLGA3647SP5
Pobór mocy (TDP)85 Watt320 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Xeon Gold 5115 i EPYC 9174F rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcjeIntel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512brak danych
AES-NI++
AVX++
vPro+brak danych
Enhanced SpeedStep (EIST)+brak danych
Speed Shift+brak danych
Turbo Boost Technology2.0brak danych
Hyper-Threading Technology+brak danych
TSX+-
Turbo Boost Max 3.0-brak danych
Precision Boost 2brak danych+

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w Xeon Gold 5115 i EPYC 9174F technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

TXT+brak danych
EDB+brak danych

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Xeon Gold 5115 i EPYC 9174F technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V-+
VT-d+brak danych
VT-x+brak danych
EPT+brak danych

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Xeon Gold 5115 i EPYC 9174F. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR4-2400DDR5-4800
Dopuszczalna pamięć768 GB6 TiB
Ilość kanałów pamięci6brak danych
Maksymalna przepustowość pamięci115.212 GB/s460.8 GB/s
Obsługa pamięci ECC+-

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane Xeon Gold 5115 i EPYC 9174F urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Express3.05.0
Ilość linii PCI-Express48128

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu Xeon Gold 5115 i EPYC 9174F na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

Xeon Gold 5115 9.15
EPYC 9174F 34.59
+278%

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

Xeon Gold 5115 14677
EPYC 9174F 55485
+278%

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 9.15 34.59
Nowość 11 lipca 2017 10 listopada 2022
Rdzeni 10 16
Strumieni 20 32
Proces technologiczny 14 nm 5 nm
Pobór mocy (TDP) 85 Wat 320 Wat

Xeon Gold 5115 ma 276.5% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, EPYC 9174F ma 278% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, ma 60% więcej fizycznych rdzeni i 60% więcej wątków, i ma 180% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model EPYC 9174F to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Xeon Gold 5115.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Xeon Gold 5115
Xeon Gold 5115
AMD EPYC 9174F
EPYC 9174F

Inne porównania

Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


3.5 4 głosy

Oceń Xeon Gold 5115 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.7 3 głosy

Oceń EPYC 9174F w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat procesorów Xeon Gold 5115 i EPYC 9174F, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, lub zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.