Xeon E5506 vs Apple M1 Pro 8-Core
Zagregowany wynik wydajności
Apple M1 Pro 8-Core przewyższa Xeon E5506 o aż 785% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Xeon E5506 i Apple M1 Pro 8-Core, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 2310 | 709 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 3.57 | brak danych |
| Typ | Do serwerów | Do laptopów |
| Seria | brak danych | Apple M-Series |
| Wydajność energetyczna | 1.45 | brak danych |
| Kryptonim architektury | Gainestown (2009−2010) | brak danych |
| Data wydania | 30 marca 2009 (15 lat temu) | 18 października 2021 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $43 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Xeon E5506 i Apple M1 Pro 8-Core: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Xeon E5506 i Apple M1 Pro 8-Core, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 4 | 8 |
| Strumieni | 4 | 8 |
| Częstotliwość podstawowa | 2.13 GHz | 2.06 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 0.13 GHz | 3.22 GHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 64 KB (na rdzeń) | 2.3 MB |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 256 KB (na rdzeń) | 28 MB |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 4 MB (łącznie) | 16 MB |
| Proces technologiczny | 45 nm | 5 nm |
| Rozmiar kryształu | 263 mm2 | brak danych |
| Maksymalna temperatura rdzenia | 76 °C | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 731 million | 33700 Million |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | - | brak danych |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Xeon E5506 i Apple M1 Pro 8-Core z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 2 | brak danych |
| Socket | FCLGA1366,PLGA1366 | brak danych |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Watt | 2060 ‑ 3220 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Xeon E5506 i Apple M1 Pro 8-Core rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | brak danych |
| Turbo Boost Technology | - | brak danych |
| Hyper-Threading Technology | - | brak danych |
| Idle States | + | brak danych |
| Demand Based Switching | + | brak danych |
| PAE | 40 Bit | brak danych |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Xeon E5506 i Apple M1 Pro 8-Core technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| TXT | + | brak danych |
| EDB | + | brak danych |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Xeon E5506 i Apple M1 Pro 8-Core technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| VT-d | + | brak danych |
| VT-x | + | brak danych |
| EPT | + | brak danych |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Xeon E5506 i Apple M1 Pro 8-Core. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR3 | brak danych |
| Dopuszczalna pamięć | 144 GB | brak danych |
| Ilość kanałów pamięci | 3 | brak danych |
| Maksymalna przepustowość pamięci | 19.2 GB/s | brak danych |
| Obsługa pamięci ECC | + | - |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Xeon E5506 i Apple M1 Pro 8-Core.
| Zintegrowana karta graficzna | N/A | Apple M1 Pro 14-Core GPU |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Xeon E5506 i Apple M1 Pro 8-Core urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 2.0 | brak danych |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Xeon E5506 i Apple M1 Pro 8-Core na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 1.27 | 11.24 |
| Nowość | 30 marca 2009 | 18 października 2021 |
| Rdzeni | 4 | 8 |
| Strumieni | 4 | 8 |
| Proces technologiczny | 45 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Wat | 2060 Wat |
Xeon E5506 ma 2475% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Apple M1 Pro 8-Core ma 785% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 12 lat, ma 100% więcej fizycznych rdzeni i 100% więcej wątków, i ma 800% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Apple M1 Pro 8-Core to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Xeon E5506.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Xeon E5506 jest przeznaczona dla serwerów i stacji roboczych, a Apple M1 Pro 8-Core - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Xeon E5506 i Apple M1 Pro 8-Core - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
