Xeon E5450 vs Celeron D 326
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Xeon E5450 i Celeron D 326, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 2083 | nie bierze udziału |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do serwerów | Do komputerów stacjonarnych |
| Wydajność energetyczna | 1.92 | brak danych |
| Kryptonim architektury | brak danych | Prescott (2001−2005) |
| Data wydania | 1 października 2007 (17 lat temu) | Wrzesień 2004 (20 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Xeon E5450 i Celeron D 326: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Xeon E5450 i Celeron D 326, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | brak danych | 1 |
| Strumieni | brak danych | 1 |
| Częstotliwość podstawowa | 3 GHz | 2.53 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | brak danych | 2.53 GHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | brak danych | 16 KB |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | brak danych | 256 KB |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 12 MB L2 Cache | 0 KB |
| Proces technologiczny | 45 nm | 90 nm |
| Rozmiar kryształu | brak danych | 109 mm2 |
| Maksymalna temperatura rdzenia | 67 °C | 68 °C |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 125 million |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | - | - |
| Dopuszczalne napięcie rdzenia | 0.85V-1.35V | 1.25V-1.4V |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Xeon E5450 i Celeron D 326 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | brak danych | 1 |
| Socket | LGA771 | PLGA478,PLGA775 |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Watt | 84 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Xeon E5450 i Celeron D 326 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | - |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Demand Based Switching | + | - |
| PAE | brak danych | 32 Bit |
| Częstotliwość FSB | + | - |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Xeon E5450 i Celeron D 326 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| TXT | - | - |
| EDB | + | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Xeon E5450 i Celeron D 326 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| VT-x | + | - |
| EPT | - | brak danych |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Xeon E5450 i Celeron D 326. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | brak danych | DDR1, DDR2, DDR3 |
Podsumowanie zalet i wad
| Proces technologiczny | 45 nm | 90 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Wat | 84 Wat |
Xeon E5450 ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 5% niższe zużycie energii.
Nie możemy się zdecydować między Xeon E5450 i Celeron D 326. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Xeon E5450 jest przeznaczona dla serwerów i stacji roboczych, a Celeron D 326 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Xeon E5450 i Celeron D 326 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
