Xeon E5405 vs Core 2 Duo E6600

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Xeon E5405
2007
80 Watt
1.11
+85%

Xeon E5405 przewyższa Core 2 Duo E6600 o imponujący 85% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Xeon E5405 i Core 2 Duo (Desktop) E6600, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności23722775
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
TypDo serwerówDo komputerów stacjonarnych
Seriabrak danychCore 2 Duo (Desktop)
Kryptonim architekturybrak danychConroe (2006−2007)
Data wydania1 października 2007 (16 lat temu)brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Xeon E5405 i Core 2 Duo (Desktop) E6600: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Xeon E5405 i Core 2 Duo (Desktop) E6600, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzenibrak danych2
Strumienibrak danych2
Częstotliwość podstawowa2 GHzbrak danych
Maksymalna częstotliwośćbrak danych2.4 GHz
Prędkość oponybrak danych1066 MHz
Pamięć podręczna 3-go poziomu12 MB L2 Cachebrak danych
Proces technologiczny45 nm65 nm
Maksymalna temperatura rdzenia67 °Cbrak danych
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11--
Dopuszczalne napięcie rdzenia0.85V-1.35Vbrak danych

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Xeon E5405 i Core 2 Duo (Desktop) E6600 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

SocketLGA771brak danych
Pobór mocy (TDP)80 Watt65 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Xeon E5405 i Core 2 Duo (Desktop) E6600 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Enhanced SpeedStep (EIST)-brak danych
Turbo Boost Technology-brak danych
Hyper-Threading Technology-brak danych
Idle States-brak danych
Thermal Monitoring+-
Demand Based Switching-brak danych
Częstotliwość FSB+brak danych
StatusDiscontinuedbrak danych

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w Xeon E5405 i Core 2 Duo (Desktop) E6600 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

TXT-brak danych
EDB+brak danych

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Xeon E5405 i Core 2 Duo (Desktop) E6600 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

VT-x+brak danych
EPT-brak danych

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu Xeon E5405 i Core 2 Duo E6600 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Xeon E5405 1.11
+85%
Core 2 Duo E6600 0.60

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

Xeon E5405 1718
+86.9%
Core 2 Duo E6600 919

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, dzięki którym można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje tylko jeden rdzeń procesora.

Xeon E5405 302
+14.8%
Core 2 Duo E6600 263

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, za pomocą których można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje wszystkie dostępne rdzenie procesora.

Xeon E5405 1050
+150%
Core 2 Duo E6600 420

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 1.11 0.60
Proces technologiczny 45 nm 65 nm
Pobór mocy (TDP) 80 Wat 65 Wat

Xeon E5405 ma 85% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 44.4% bardziej zaawansowany proces litografii.

Z drugiej strony, Core 2 Duo E6600 ma 23.1% niższe zużycie energii.

Model Xeon E5405 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Core 2 Duo E6600.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Xeon E5405 jest przeznaczona dla serwerów i stacji roboczych, a Core 2 Duo E6600 - dla komputerów stacjonarnych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Xeon E5405 i Core 2 Duo E6600 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Xeon E5405
Xeon E5405
Intel Core 2 Duo E6600
Core 2 Duo E6600

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


3.6 31 głosów

Oceń Xeon E5405 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 427 głosów

Oceń Core 2 Duo E6600 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Xeon E5405 lub Core 2 Duo E6600, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.