Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
EPYC 7H12 vs Xeon E5-2696 V3
Łączny wynik wydajności
EPYC 7H12
2019
64 rdzenie / 128 wątków
45.46
+211%
EPYC 7H12 przewyższa Xeon E5-2696 V3 o 211% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze EPYC 7H12 i Xeon E5-2696 V3, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 39 | 446 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 5.00 | 45.68 |
| Typ | Do serwerów | Do serwerów |
| Seria | AMD EPYC | brak danych |
| Kryptonim architektury | Zen 2 (2019−2020) | Haswell-EP (2014) |
| Data wydania | 18 września 2019 (4 lata temu) | 8 września 2014 (9 lat temu) |
| Cena teraz | $6796 | $122 |
Stosunek jakości do ceny
Xeon E5-2696 V3 ma 814% lepszy stosunek ceny do jakości niż EPYC 7H12.
Dane techniczne
Parametry ilościowe EPYC 7H12 i Xeon E5-2696 V3: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności EPYC 7H12 i Xeon E5-2696 V3, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 64 | 18 |
| Strumieni | 128 | 36 |
| Częstotliwość podstawowa | 2.6 GHz | 2.3 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 3.3 GHz | 3.8 GHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 96K (na rdzeń) | 64K (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 512K (na rdzeń) | 256K (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 256 MB (łącznie) | 45 MB (łącznie) |
| Proces technologiczny | 7 nm, 14 nm | 22 nm |
| Rozmiar kryształu | 192 mm2 | 356 mm2 |
| Maksymalna temperatura obudowy (TCase) | brak danych | 77 °C |
| Ilość tranzystorów | 4,800 million | 2,600 million |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | + | brak danych |
| Odblokowany mnożnik | Tak | Nie |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności EPYC 7H12 i Xeon E5-2696 V3 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 2 (Multiprocessor) | 2 |
| Socket | TR4 | 2011-3 |
| Pobór mocy (TDP) | 280 Watt | 145 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane EPYC 7H12 i Xeon E5-2696 V3 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | brak danych | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | brak danych | + |
| TSX | brak danych | + |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w EPYC 7H12 i Xeon E5-2696 V3 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| TXT | brak danych | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane EPYC 7H12 i Xeon E5-2696 V3 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | + | brak danych |
| VT-d | brak danych | + |
| VT-x | brak danych | + |
Obsługa pamięci RAM
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez EPYC 7H12 i Xeon E5-2696 V3. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR4 Eight-channel | DDR3, DDR42133 MHz Quad-channel |
| Dopuszczalna pamięć | 4 TiB | brak danych |
| Ilość kanałów pamięci | 8 | brak danych |
| Maksymalna przepustowość pamięci | 204.763 GB/s | brak danych |
| Obsługa pamięci ECC | + | brak danych |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane EPYC 7H12 i Xeon E5-2696 V3 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | brak danych | 3.0 |
| Ilość linii PCI-Express | brak danych | 40 |
Testy w benchmarkach
Są to wyniki testu EPYC 7H12 i Xeon E5-2696 V3 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
EPYC 7H12 przewyższa Xeon E5-2696 V3 o 211% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Pokrycie benchmarku: 68%
EPYC 7H12 przewyższa Xeon E5-2696 V3 o 211% w Passmark.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 45.46 | 14.60 |
| Nowość | 18 września 2019 | 8 września 2014 |
| Rdzeni | 64 | 18 |
| Strumieni | 128 | 36 |
| Proces technologiczny | 7 nm | 22 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 280 Wat | 145 Wat |
Model EPYC 7H12 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Xeon E5-2696 V3.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między EPYC 7H12 i Xeon E5-2696 V3 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
