Xeon E5-2689 vs A8-9600
Zagregowany wynik wydajności
Xeon E5-2689 przewyższa A8-9600 o aż 199% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Xeon E5-2689 i A8-9600, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 1081 | 1891 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 14.13 |
Typ | Do serwerów | Do komputerów stacjonarnych |
Seria | Xeon | brak danych |
Wydajność energetyczna | 5.12 | 3.03 |
Kryptonim architektury | Sandy Bridge-EP (2012) | Bristol Ridge (2016−2019) |
Data wydania | 6 marca 2012 (12 lat temu) | 27 lipca 2017 (7 lat temu) |
Cena w momencie wydania | brak danych | $78 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Xeon E5-2689 i A8-9600: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Xeon E5-2689 i A8-9600, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
Rdzeni | 8 | 4 |
Strumieni | 16 | 4 |
Częstotliwość podstawowa | 2.6 GHz | 3.1 GHz |
Maksymalna częstotliwość | 3.6 GHz | 3.4 GHz |
Pamięć podręczna 1-go poziomu | 64 KB (na rdzeń) | brak danych |
Pamięć podręczna 2-go poziomu | 256 KB (na rdzeń) | 2048 KB |
Pamięć podręczna 3-go poziomu | 20 MB (łącznie) | 0 KB |
Proces technologiczny | 32 nm | 28 nm |
Rozmiar kryształu | 435 mm2 | 250 mm2 |
Maksymalna temperatura rdzenia | brak danych | 90 °C |
Maksymalna temperatura obudowy (TCase) | brak danych | 74 °C |
Ilość tranzystorów | 2,270 million | 3,100 million |
Obsługa 64 bitów | + | + |
Zgodność z Windows 11 | - | - |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Xeon E5-2689 i A8-9600 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 2 | 1 |
Socket | 2011 | AM4 |
Pobór mocy (TDP) | 115 Watt | 65 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Xeon E5-2689 i A8-9600 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
AES-NI | + | + |
FMA | - | + |
AVX | + | + |
FRTC | - | + |
FreeSync | - | + |
PowerTune | - | + |
TrueAudio | - | + |
PowerNow | - | + |
PowerGating | - | + |
VirusProtect | - | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | brak danych |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Xeon E5-2689 i A8-9600 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
TXT | + | brak danych |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Xeon E5-2689 i A8-9600 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
AMD-V | - | + |
VT-d | + | brak danych |
VT-x | + | brak danych |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Xeon E5-2689 i A8-9600. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
Rodzaje pamięci RAM | DDR3 | DDR4-2400 |
Ilość kanałów pamięci | brak danych | 2 |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Xeon E5-2689 i A8-9600.
Zintegrowana karta graficzna | N/A | AMD Radeon R7 Graphics |
Liczba rdzeni iGPU | brak danych | 6 |
Enduro | - | + |
UVD | - | + |
VCE | - | + |
Interfejsy graficzne
Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w Xeon E5-2689 i A8-9600 karty graficzne.
DisplayPort | - | + |
HDMI | - | + |
Obsługa graficznego interfejsu API
API, obsługiwane przez wbudowane w Xeon E5-2689 i A8-9600 karty graficzne, w tym ich wersje.
DirectX | brak danych | DirectX® 12 |
Vulkan | - | + |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Xeon E5-2689 i A8-9600 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
Rewizja PCI Express | 3.0 | 3.0 |
Ilość linii PCI-Express | 40 | 8 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Xeon E5-2689 i A8-9600 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 6.25 | 2.09 |
Nowość | 6 marca 2012 | 27 lipca 2017 |
Rdzeni | 8 | 4 |
Strumieni | 16 | 4 |
Proces technologiczny | 32 nm | 28 nm |
Pobór mocy (TDP) | 115 Wat | 65 Wat |
Xeon E5-2689 ma 199% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 100% więcej fizycznych rdzeni i 300% więcej wątków.
Z drugiej strony, A8-9600 ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, ma 14.3% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 76.9% niższe zużycie energii.
Model Xeon E5-2689 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on A8-9600.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Xeon E5-2689 jest przeznaczona dla serwerów i stacji roboczych, a A8-9600 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Xeon E5-2689 i A8-9600 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.