Xeon E5-2683 v3 vs Apple M2
Zagregowany wynik wydajności
Apple M2 przewyższa Xeon E5-2683 v3 o minimalny 2% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Xeon E5-2683 v3 i Apple M2, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 827 | 805 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do serwerów | Do laptopów |
| Seria | brak danych | Apple Apple M-Series |
| Wydajność energetyczna | 7.26 | 44.50 |
| Kryptonim architektury | Haswell-EP (2014−2015) | brak danych |
| Data wydania | 8 września 2014 (10 lat temu) | 10 czerwca 2022 (2 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Xeon E5-2683 v3 i Apple M2: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Xeon E5-2683 v3 i Apple M2, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 14 | 8 |
| Strumieni | 28 | 8 |
| Częstotliwość podstawowa | 2 GHz | 2.424 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 3 GHz | 3.48 GHz |
| Prędkość opony | 9.6 GT/s | brak danych |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 64K (na rdzeń) | 2 MB |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 256K (na rdzeń) | 20 MB |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 35 MB (łącznie) | brak danych |
| Proces technologiczny | 22 nm | 5 nm |
| Rozmiar kryształu | 356 mm2 | brak danych |
| Maksymalna temperatura rdzenia | 83 °C | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 2,600 million | 20000 Million |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | - | brak danych |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Xeon E5-2683 v3 i Apple M2 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 2 | brak danych |
| Socket | FCLGA2011 | brak danych |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Watt | 20 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Xeon E5-2683 v3 i Apple M2 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Rozszerzone instrukcje | Intel® AVX2 | brak danych |
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| vPro | + | brak danych |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | brak danych |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | brak danych |
| Hyper-Threading Technology | + | brak danych |
| Idle States | + | brak danych |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Flex Memory Access | - | brak danych |
| Demand Based Switching | + | brak danych |
| PAE | 46 Bit | brak danych |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Xeon E5-2683 v3 i Apple M2 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| TXT | + | brak danych |
| EDB | + | brak danych |
| Secure Key | + | brak danych |
| OS Guard | + | brak danych |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Xeon E5-2683 v3 i Apple M2 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| VT-d | + | brak danych |
| VT-x | + | brak danych |
| EPT | + | brak danych |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Xeon E5-2683 v3 i Apple M2. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR4-1600, DDR4-1866, DDR4-2133 | brak danych |
| Dopuszczalna pamięć | 768 GB | brak danych |
| Ilość kanałów pamięci | 4 | brak danych |
| Maksymalna przepustowość pamięci | 68 GB/s | brak danych |
| Obsługa pamięci ECC | + | - |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Xeon E5-2683 v3 i Apple M2.
| Zintegrowana karta graficzna | brak danych | Apple M2 10-Core GPU ( - 1398 MHz) |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Xeon E5-2683 v3 i Apple M2 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 3.0 | brak danych |
| Ilość linii PCI-Express | 40 | brak danych |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Xeon E5-2683 v3 i Apple M2 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 9.56 | 9.76 |
| Nowość | 8 września 2014 | 10 czerwca 2022 |
| Rdzeni | 14 | 8 |
| Strumieni | 28 | 8 |
| Proces technologiczny | 22 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Wat | 20 Wat |
Xeon E5-2683 v3 ma 75% więcej fizycznych rdzeni i 250% więcej wątków.
Z drugiej strony, Apple M2 ma 2.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 7 lat, ma 340% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 500% niższe zużycie energii.
Nie możemy się zdecydować między Xeon E5-2683 v3 i Apple M2. Różnica w wydajności jest naszym zdaniem zbyt mała.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Xeon E5-2683 v3 jest przeznaczona dla serwerów i stacji roboczych, a Apple M2 - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Xeon E5-2683 v3 i Apple M2 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
