Xeon E5-2680 v4 vs Celeron G3900

Zagregowany wynik wydajności

Xeon E5-2680 v4
2016
14 rdzeni / 28 wątków, 120 Watt
11.15
+726%
Celeron G3900
2015
2 rdzenie / 2 wątki, 51 Watt
1.35

Xeon E5-2680 v4 przewyższa Celeron G3900 o aż 726% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Xeon E5-2680 v4 i Celeron G3900, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności6942239
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej2.940.18
TypDo serwerówDo komputerów stacjonarnych
SeriaIntel Xeon (Desktop)Intel Celeron
Wydajność energetyczna8.792.51
Kryptonim architekturyBroadwell-EP (2016)Skylake (2015−2016)
Data wydania20 czerwca 2016 (8 lat temu)1 września 2015 (9 lat temu)
Cena w momencie wydania$1,745$42

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.

Xeon E5-2680 v4 ma 1533% lepszy stosunek ceny do jakości niż Celeron G3900.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Xeon E5-2680 v4 i Celeron G3900: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Xeon E5-2680 v4 i Celeron G3900, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni142
Strumieni282
Częstotliwość podstawowa2.4 GHz2.8 GHz
Maksymalna częstotliwość3.3 GHz2.8 GHz
Typ magistraliQPIDMI 3.0
Prędkość opony2 × 9.6 GT/s4 × 8 GT/s
Mnożnik2428
Pamięć podręczna 1-go poziomu448 KB64 KB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 2-go poziomu3.5 MB256 KB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 3-go poziomu35 MB4 MB (łącznie)
Proces technologiczny14 nm14 nm
Rozmiar kryształu306.18 mm2150 mm2
Maksymalna temperatura rdzenia86 °Cbrak danych
Maksymalna temperatura obudowy (TCase)brak danych65 °C
Ilość tranzystorów4700 Million1,400 million
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11--

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Xeon E5-2680 v4 i Celeron G3900 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji2 (Multiprocessor)1 (Uniprocessor)
SocketFCLGA2011FCLGA1151
Pobór mocy (TDP)120 Watt51 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Xeon E5-2680 v4 i Celeron G3900 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcjeIntel® AVX2Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AES-NI++
AVX++
vPro+brak danych
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology2.0-
Hyper-Threading Technology+-
TSX+-
Idle States++
Thermal Monitoring++
Flex Memory Access-brak danych
Demand Based Switching+brak danych
PAE46 Bitbrak danych

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w Xeon E5-2680 v4 i Celeron G3900 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

TXT+-
EDB++
Secure Key++
SGXbrak danychYes with Intel® ME
OS Guard+-

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Xeon E5-2680 v4 i Celeron G3900 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

VT-d++
VT-x++
EPT++

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Xeon E5-2680 v4 i Celeron G3900. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR4-1600, DDR4-1866, DDR4-2133, DDR4-2400DDR3, DDR4
Dopuszczalna pamięć1.5 TB64 GB
Ilość kanałów pamięci42
Maksymalna przepustowość pamięci76.8 GB/s34.134 GB/s
Obsługa pamięci ECC++

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Xeon E5-2680 v4 i Celeron G3900.

Zintegrowana karta graficznabrak danychIntel HD Graphics 510
Ilość pamięci wideobrak danych64 GB
Quick Sync Video-+
Clear Videobrak danych+
Clear Video HDbrak danych+
Maksymalna częstotliwość rdzenia karty graficznejbrak danych950 MHz
InTru 3Dbrak danych+

Interfejsy graficzne

Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w Xeon E5-2680 v4 i Celeron G3900 karty graficzne.

Maksymalna liczba monitorówbrak danych3
eDPbrak danych+
DisplayPort-+
HDMI-+
DVIbrak danych+

Jakość obrazu graficznego

Dostępna rozdzielczość dla kart graficznych wbudowanych w Xeon E5-2680 v4 i Celeron G3900, w tym za pośrednictwem różnych interfejsów.

Obsługa rozdzielczości 4Kbrak danych+
Maksymalna rozdzielczość przez HDMI 1.4brak danych4096x2304@24Hz
Maksymalna rozdzielczość przez eDPbrak danych4096x2304@60Hz
Maksymalna rozdzielczość przez DisplayPortbrak danych4096x2304@60Hz
Maksymalna rozdzielczość przez VGAbrak danychN/A

Obsługa graficznego interfejsu API

API, obsługiwane przez wbudowane w Xeon E5-2680 v4 i Celeron G3900 karty graficzne, w tym ich wersje.

DirectXbrak danych12
OpenGLbrak danych4.4

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane Xeon E5-2680 v4 i Celeron G3900 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Express3.03.0
Ilość linii PCI-Express4016

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu Xeon E5-2680 v4 i Celeron G3900 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Xeon E5-2680 v4 11.15
+726%
Celeron G3900 1.35

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

Xeon E5-2680 v4 17710
+723%
Celeron G3900 2151

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, dzięki którym można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje tylko jeden rdzeń procesora.

Xeon E5-2680 v4 1019
+74.2%
Celeron G3900 585

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, za pomocą których można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje wszystkie dostępne rdzenie procesora.

Xeon E5-2680 v4 6909
+590%
Celeron G3900 1001

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 11.15 1.35
Nowość 20 czerwca 2016 1 września 2015
Rdzeni 14 2
Strumieni 28 2
Pobór mocy (TDP) 120 Wat 51 Wat

Xeon E5-2680 v4 ma 725.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową 9 miesięcy, i ma 600% więcej fizycznych rdzeni i 1300% więcej wątków.

Z drugiej strony, Celeron G3900 ma 135.3% niższe zużycie energii.

Model Xeon E5-2680 v4 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Celeron G3900.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Xeon E5-2680 v4 jest przeznaczona dla serwerów i stacji roboczych, a Celeron G3900 - dla komputerów stacjonarnych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Xeon E5-2680 v4 i Celeron G3900 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Xeon E5-2680 v4
Xeon E5-2680 v4
Intel Celeron G3900
Celeron G3900

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


4.5 3993 głosy

Oceń Xeon E5-2680 v4 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 223 głosy

Oceń Celeron G3900 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Xeon E5-2680 v4 lub Celeron G3900, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.