Xeon E5-2676 V3 vs 5 210H
Zagregowany wynik wydajności
Core 5 210H przewyższa Xeon E5-2676 V3 o znaczny 30% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Xeon E5-2676 V3 i Core 5 210H, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 916 | 728 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do serwerów | Do laptopów |
| Wydajność energetyczna | 6.67 | 23.08 |
| Kryptonim architektury | Haswell-EP (2014−2015) | Raptor Lake-H (2023−2024) |
| Data wydania | Czerwiec 2015 (9 lat temu) | 18 grudnia 2024 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $342 |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Xeon E5-2676 V3 i Core 5 210H: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Xeon E5-2676 V3 i Core 5 210H, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 12 | 8 |
| Strumieni | 24 | 12 |
| Częstotliwość podstawowa | 2.4 GHz | 2.2 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 3 GHz | 4.8 GHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 64K (na rdzeń) | 80 KB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 256K (na rdzeń) | 2 MB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 30 MB (łącznie) | 12 MB (łącznie) |
| Proces technologiczny | 22 nm | 10 nm |
| Rozmiar kryształu | 356 mm2 | brak danych |
| Maksymalna temperatura obudowy (TCase) | brak danych | 72 °C |
| Ilość tranzystorów | 2,600 million | brak danych |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Xeon E5-2676 V3 i Core 5 210H z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 2 | 1 |
| Socket | 2011-3 | Intel BGA 1744 |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Watt | 45 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Xeon E5-2676 V3 i Core 5 210H rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | brak danych |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| TSX | + | + |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Xeon E5-2676 V3 i Core 5 210H technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| TXT | + | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Xeon E5-2676 V3 i Core 5 210H technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Xeon E5-2676 V3 i Core 5 210H. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR3, DDR4 2133 MHz Quad-channel | DDR4, DDR5 |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Xeon E5-2676 V3 i Core 5 210H.
| Zintegrowana karta graficzna | brak danych | Iris Xe Graphics 48EU |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Xeon E5-2676 V3 i Core 5 210H urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 3.0 | 5.0 |
| Ilość linii PCI-Express | 40 | 8 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Xeon E5-2676 V3 i Core 5 210H na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 8.40 | 10.90 |
| Rdzeni | 12 | 8 |
| Strumieni | 24 | 12 |
| Proces technologiczny | 22 nm | 10 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Wat | 45 Wat |
Xeon E5-2676 V3 ma 50% więcej fizycznych rdzeni i 100% więcej wątków.
Z drugiej strony, 5 210H ma 29.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 120% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 166.7% niższe zużycie energii.
Model Core 5 210H to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Xeon E5-2676 V3.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Xeon E5-2676 V3 jest przeznaczona dla serwerów i stacji roboczych, a Core 5 210H - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Xeon E5-2676 V3 i Core 5 210H - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Inne porównania
Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
