Xeon E5-2673 v4 vs Opteron 4386
Łączna ocena wydajności
Xeon E5-2673 v4 przewyższa Opteron 4386 o aż 546% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Porównanie typu procesora (desktop lub notebook), architektury, czasu rozpoczęcia sprzedaży i ceny.
| Miejsce w rankingu wydajności | 692 | 2120 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do serwerów | Do serwerów |
| Seria | Intel Xeon E5 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 3.76 | 0.83 |
| Deweloper | Intel | AMD |
| Kryptonim architektury | Broadwell (2015−2019) | Seoul (2012) |
| Data wydania | 20 czerwca 2016 (9 lat temu) | 4 grudnia 2012 (12 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Xeon E5-2673 v4 i Opteron 4386: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Xeon E5-2673 v4 i Opteron 4386, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 20 | 8 |
| Strumieni | 40 | 8 |
| Częstotliwość podstawowa | brak danych | 3.1 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 2.3 GHz | 3.8 GHz |
| Typ magistrali | QPI | brak danych |
| Prędkość opony | 2 × 9.6 GT/s | brak danych |
| Mnożnik | 23 | brak danych |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | brak danych | 384 KB |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 5 MB | 8192 KB |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 50 MB | 8192 KB (łącznie) |
| Proces technologiczny | 14 nm | 32 nm |
| Rozmiar kryształu | 456.12 mm2 | 315 mm2 |
| Ilość tranzystorów | 7200 Million | 1,200 million |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | - | - |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Xeon E5-2673 v4 i Opteron 4386 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 2 (Multiprocessor) | 2 |
| Socket | brak danych | C32 |
| Pobór mocy (TDP) | 135 Watt | 95 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Xeon E5-2673 v4 i Opteron 4386 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| AES-NI | + | + |
| FMA | - | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | brak danych |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | brak danych |
| TSX | + | - |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Xeon E5-2673 v4 i Opteron 4386 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| TXT | + | brak danych |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Xeon E5-2673 v4 i Opteron 4386 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | - | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Xeon E5-2673 v4 i Opteron 4386. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | brak danych | DDR3 |
| Dopuszczalna pamięć | 1,536 GB | brak danych |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Xeon E5-2673 v4 i Opteron 4386 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 3.0 | brak danych |
| Ilość linii PCI-Express | 40 | brak danych |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Xeon E5-2673 v4 i Opteron 4386 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy. Poza tym Passmark mierzy wydajność wielordzeniową.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 12.01 | 1.86 |
| Nowość | 20 czerwca 2016 | 4 grudnia 2012 |
| Rdzeni | 20 | 8 |
| Strumieni | 40 | 8 |
| Proces technologiczny | 14 nm | 32 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 135 Wat | 95 Wat |
Xeon E5-2673 v4 ma 545.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 150% więcej fizycznych rdzeni i 400% więcej wątków, i ma 128.6% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, Opteron 4386 ma 42.1% niższe zużycie energii.
Model Intel Xeon E5-2673 v4 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on AMD Opteron 4386.
Inne porównania
Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
