Xeon E5-2660 v2 vs Ryzen 3 3200G

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Xeon E5-2660 v2
2013
10 rdzeni / 20 wątków, 95 Watt
6.58
+46.9%
Ryzen 3 3200G
2019
4 rdzenie / 4 wątki, 65 Watt
4.48

Xeon E5-2660 v2 przewyższa Ryzen 3 3200G o znaczny 47% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Xeon E5-2660 v2 i Ryzen 3 3200G, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności10451327
Miejsce według popularnościnie w top-10042
Ocena efektywności kosztowej2.128.90
TypDo serwerówDo komputerów stacjonarnych
Seriabrak danychAMD Ryzen 3
Wydajność energetyczna6.556.52
Kryptonim architekturyIvy Bridge-EP (2013)Picasso (2019−2022)
Data wydania1 września 2013 (11 lat temu)7 lipca 2019 (5 lat temu)
Cena w momencie wydania$850$99

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.

Ryzen 3 3200G ma 320% lepszy stosunek ceny do jakości niż Xeon E5-2660 v2.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Xeon E5-2660 v2 i Ryzen 3 3200G: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Xeon E5-2660 v2 i Ryzen 3 3200G, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni104
Strumieni204
Częstotliwość podstawowa2.2 GHz3.6 GHz
Maksymalna częstotliwość3 GHz4 GHz
Typ magistralibrak danychPCIe 3.0
Prędkość opony8 GT/sbrak danych
Mnożnikbrak danych36
Pamięć podręczna 1-go poziomu64 KB (na rdzeń)96 KB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 2-go poziomu256 KB (na rdzeń)512 KB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 3-go poziomu25 MB (łącznie)4 MB (łącznie)
Proces technologiczny22 nm12 nm
Rozmiar kryształu160 mm2210 mm2
Maksymalna temperatura rdzenia75 °Cbrak danych
Ilość tranzystorów1,400 million4,940 million
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11-+
Odblokowany mnożnik-+

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Xeon E5-2660 v2 i Ryzen 3 3200G z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji21 (Uniprocessor)
SocketFCLGA2011AM4
Pobór mocy (TDP)95 Watt65 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Xeon E5-2660 v2 i Ryzen 3 3200G rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcjeIntel® AVXbrak danych
AES-NI++
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)+brak danych
Turbo Boost Technology2.0brak danych
Hyper-Threading Technology+brak danych
Idle States+brak danych
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access-brak danych
Demand Based Switching+brak danych
PAE46 Bitbrak danych

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w Xeon E5-2660 v2 i Ryzen 3 3200G technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

TXT+brak danych
EDB+brak danych
Secure Key+brak danych
OS Guard+brak danych

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Xeon E5-2660 v2 i Ryzen 3 3200G technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V-+
VT-d+brak danych
VT-x+brak danych
EPT+brak danych

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Xeon E5-2660 v2 i Ryzen 3 3200G. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR3DDR4 Dual-channel
Dopuszczalna pamięć768 GB64 GB
Ilość kanałów pamięci42
Maksymalna przepustowość pamięci59.7 GB/s46.933 GB/s
Obsługa pamięci ECC++

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Xeon E5-2660 v2 i Ryzen 3 3200G.

Zintegrowana karta graficznabrak danychAMD Radeon Vega 8

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane Xeon E5-2660 v2 i Ryzen 3 3200G urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Express3.03.0
Ilość linii PCI-Express4020

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu Xeon E5-2660 v2 i Ryzen 3 3200G na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Xeon E5-2660 v2 6.58
+46.9%
Ryzen 3 3200G 4.48

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

Xeon E5-2660 v2 10449
+46.7%
Ryzen 3 3200G 7124

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, dzięki którym można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje tylko jeden rdzeń procesora.

Xeon E5-2660 v2 446
Ryzen 3 3200G 1076
+141%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, za pomocą których można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje wszystkie dostępne rdzenie procesora.

Xeon E5-2660 v2 3199
+4.4%
Ryzen 3 3200G 3063

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 6.58 4.48
Nowość 1 września 2013 7 lipca 2019
Rdzeni 10 4
Strumieni 20 4
Proces technologiczny 22 nm 12 nm
Pobór mocy (TDP) 95 Wat 65 Wat

Xeon E5-2660 v2 ma 46.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 150% więcej fizycznych rdzeni i 400% więcej wątków.

Z drugiej strony, Ryzen 3 3200G ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, ma 83.3% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 46.2% niższe zużycie energii.

Model Xeon E5-2660 v2 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Ryzen 3 3200G.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Xeon E5-2660 v2 jest przeznaczona dla serwerów i stacji roboczych, a Ryzen 3 3200G - dla komputerów stacjonarnych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Xeon E5-2660 v2 i Ryzen 3 3200G - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Xeon E5-2660 v2
Xeon E5-2660 v2
AMD Ryzen 3 3200G
Ryzen 3 3200G

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


4.4 315 głosów

Oceń Xeon E5-2660 v2 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 3193 głosy

Oceń Ryzen 3 3200G w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Xeon E5-2660 v2 lub Ryzen 3 3200G, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.