Xeon E5-2658A V3 vs EPYC 9255
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Xeon E5-2658A V3 i EPYC 9255, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 817 | nie bierze udziału |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Typ | Do serwerów | Do serwerów |
Wydajność energetyczna | 8.45 | brak danych |
Kryptonim architektury | Haswell-EP (2014−2015) | Turin (2024) |
Data wydania | 2015 (9 lat temu) | 10 października 2024 (mniej niż rok temu) |
Cena w momencie wydania | brak danych | $2,495 |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Xeon E5-2658A V3 i EPYC 9255: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Xeon E5-2658A V3 i EPYC 9255, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
Rdzeni | 12 | 24 |
Strumieni | 24 | 48 |
Częstotliwość podstawowa | 2.2 GHz | 3.25 GHz |
Maksymalna częstotliwość | 2.9 GHz | 4.8 GHz |
Pamięć podręczna 1-go poziomu | 64K (na rdzeń) | 80 KB (na rdzeń) |
Pamięć podręczna 2-go poziomu | 256K (na rdzeń) | 1 MB (na rdzeń) |
Pamięć podręczna 3-go poziomu | 30 MB (łącznie) | 128 MB (łącznie) |
Proces technologiczny | 22 nm | 4 nm |
Rozmiar kryształu | 356 mm2 | 4x 70.6 mm2 |
Ilość tranzystorów | 2,600 million | 33,260 million |
Obsługa 64 bitów | + | + |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Xeon E5-2658A V3 i EPYC 9255 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 2 | 2 |
Socket | 2011-3 | SP5 |
Pobór mocy (TDP) | 105 Watt | 200 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Xeon E5-2658A V3 i EPYC 9255 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
vPro | + | brak danych |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | brak danych |
TSX | + | - |
Precision Boost 2 | brak danych | + |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Xeon E5-2658A V3 i EPYC 9255 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
TXT | + | brak danych |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Xeon E5-2658A V3 i EPYC 9255 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
AMD-V | - | + |
VT-d | + | brak danych |
VT-x | + | brak danych |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Xeon E5-2658A V3 i EPYC 9255. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
Rodzaje pamięci RAM | DDR4-2133 | DDR5 |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Xeon E5-2658A V3 i EPYC 9255.
Zintegrowana karta graficzna | brak danych | N/A |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Xeon E5-2658A V3 i EPYC 9255 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
Rewizja PCI Express | 3.0 | 5.0 |
Ilość linii PCI-Express | 40 | 128 |
Podsumowanie zalet i wad
Rdzeni | 12 | 24 |
Strumieni | 24 | 48 |
Proces technologiczny | 22 nm | 4 nm |
Pobór mocy (TDP) | 105 Wat | 200 Wat |
Xeon E5-2658A V3 ma 90.5% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, EPYC 9255 ma 100% więcej fizycznych rdzeni i 100% więcej wątków, i ma 450% bardziej zaawansowany proces litografii.
Nie możemy się zdecydować między Xeon E5-2658A V3 i EPYC 9255. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Xeon E5-2658A V3 i EPYC 9255 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.