Xeon E5-2658 v4 vs Ryzen 5 PRO 3350G
Zagregowany wynik wydajności
Xeon E5-2658 v4 przewyższa Ryzen 5 PRO 3350G o imponujący 56% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Xeon E5-2658 v4 i Ryzen 5 PRO 3350G, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 848 | 1128 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 1.89 | brak danych |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Seria | Intel Xeon E5 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 8.19 | brak danych |
| Kryptonim architektury | Broadwell (2015−2019) | brak danych |
| Data wydania | 20 czerwca 2016 (8 lat temu) | brak danych |
| Cena w momencie wydania | $1,832 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Xeon E5-2658 v4 i Ryzen 5 PRO 3350G: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Xeon E5-2658 v4 i Ryzen 5 PRO 3350G, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 14 | 4 |
| Strumieni | 28 | 8 |
| Maksymalna częstotliwość | 2.3 GHz | brak danych |
| Typ magistrali | QPI | brak danych |
| Prędkość opony | 2 × 9.6 GT/s | brak danych |
| Mnożnik | 23 | brak danych |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | brak danych | 384 KB |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 3.5 MB | 2048 KB |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 35 MB | 4096 KB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 12 nm |
| Rozmiar kryształu | 306.18 mm2 | brak danych |
| Maksymalna temperatura rdzenia | brak danych | 95 °C |
| Ilość tranzystorów | 4700 Million | brak danych |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | - | + |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Xeon E5-2658 v4 i Ryzen 5 PRO 3350G z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 2 (Multiprocessor) | brak danych |
| Socket | brak danych | AM4 |
| Pobór mocy (TDP) | 105 Watt | 65 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Xeon E5-2658 v4 i Ryzen 5 PRO 3350G rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| vPro | + | brak danych |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | brak danych |
| TSX | + | - |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Xeon E5-2658 v4 i Ryzen 5 PRO 3350G technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| TXT | + | brak danych |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Xeon E5-2658 v4 i Ryzen 5 PRO 3350G. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | brak danych | DDR4-2933 |
| Dopuszczalna pamięć | 1,536 GB | brak danych |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Xeon E5-2658 v4 i Ryzen 5 PRO 3350G urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 3.0 | brak danych |
| Ilość linii PCI-Express | 40 | brak danych |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Xeon E5-2658 v4 i Ryzen 5 PRO 3350G na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 9.09 | 5.82 |
| Rdzeni | 14 | 4 |
| Strumieni | 28 | 8 |
| Proces technologiczny | 14 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 105 Wat | 65 Wat |
Xeon E5-2658 v4 ma 56.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 250% więcej fizycznych rdzeni i 250% więcej wątków.
Z drugiej strony, Ryzen 5 PRO 3350G ma 16.7% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 61.5% niższe zużycie energii.
Model Xeon E5-2658 v4 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Ryzen 5 PRO 3350G.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Xeon E5-2658 v4 jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a Ryzen 5 PRO 3350G - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Xeon E5-2658 v4 i Ryzen 5 PRO 3350G - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
