Xeon E5-2650 v3 vs Athlon II X4 640

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Xeon E5-2650 v3
2014
10 rdzeni / 20 wątków, 105 Watt
7.42
+426%
Athlon II X4 640
2010
4 rdzenie / 4 wątki, 95 Watt
1.41

Xeon E5-2650 v3 przewyższa Athlon II X4 640 o aż 426% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Xeon E5-2650 v3 i Athlon II X4 640, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności9832214
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowejbrak danych2.92
TypDo serwerówDo komputerów stacjonarnych
Wydajność energetyczna6.691.40
Kryptonim architekturyHaswell-EP (2014−2015)Propus (2009−2011)
Data wydania8 września 2014 (10 lat temu)11 maja 2010 (14 lat temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$80

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Xeon E5-2650 v3 i Athlon II X4 640: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Xeon E5-2650 v3 i Athlon II X4 640, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni104
Strumieni204
Częstotliwość podstawowa2.3 GHz3 GHz
Maksymalna częstotliwość3 GHz3 GHz
Prędkość opony9.6 GT/sbrak danych
Pamięć podręczna 1-go poziomu64K (na rdzeń)128 KB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 2-go poziomu256K (na rdzeń)512 KB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 3-go poziomu25 MB (łącznie)0 KB
Proces technologiczny22 nm45 nm
Rozmiar kryształu356 mm2169 mm2
Maksymalna temperatura rdzenia79 °Cbrak danych
Ilość tranzystorów2,600 million300 million
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11--

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Xeon E5-2650 v3 i Athlon II X4 640 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji21
SocketFCLGA2011AM3
Pobór mocy (TDP)105 Watt95 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Xeon E5-2650 v3 i Athlon II X4 640 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcjeIntel® AVX2brak danych
AES-NI+-
AVX+-
vPro+brak danych
Enhanced SpeedStep (EIST)+brak danych
Turbo Boost Technology2.0brak danych
Hyper-Threading Technology+brak danych
Idle States+brak danych
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access-brak danych
Demand Based Switching+brak danych
PAE46 Bitbrak danych

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w Xeon E5-2650 v3 i Athlon II X4 640 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

TXT+brak danych
EDB+brak danych
Secure Key+brak danych
OS Guard+brak danych

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Xeon E5-2650 v3 i Athlon II X4 640 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

VT-d+brak danych
VT-x+brak danych
EPT+brak danych

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Xeon E5-2650 v3 i Athlon II X4 640. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR4-1600, DDR4-1866, DDR4-2133DDR3
Dopuszczalna pamięć768 GBbrak danych
Ilość kanałów pamięci4brak danych
Maksymalna przepustowość pamięci68 GB/sbrak danych
Obsługa pamięci ECC+-

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane Xeon E5-2650 v3 i Athlon II X4 640 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Express3.02.0
Ilość linii PCI-Express40brak danych

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu Xeon E5-2650 v3 i Athlon II X4 640 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Xeon E5-2650 v3 7.42
+426%
Athlon II X4 640 1.41

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

Xeon E5-2650 v3 11788
+425%
Athlon II X4 640 2245

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, dzięki którym można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje tylko jeden rdzeń procesora.

Xeon E5-2650 v3 896
+186%
Athlon II X4 640 313

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, za pomocą których można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje wszystkie dostępne rdzenie procesora.

Xeon E5-2650 v3 5416
+471%
Athlon II X4 640 949

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 7.42 1.41
Nowość 8 września 2014 11 maja 2010
Rdzeni 10 4
Strumieni 20 4
Proces technologiczny 22 nm 45 nm
Pobór mocy (TDP) 105 Wat 95 Wat

Xeon E5-2650 v3 ma 426.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 150% więcej fizycznych rdzeni i 400% więcej wątków, i ma 104.5% bardziej zaawansowany proces litografii.

Z drugiej strony, Athlon II X4 640 ma 10.5% niższe zużycie energii.

Model Xeon E5-2650 v3 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Athlon II X4 640.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Xeon E5-2650 v3 jest przeznaczona dla serwerów i stacji roboczych, a Athlon II X4 640 - dla komputerów stacjonarnych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Xeon E5-2650 v3 i Athlon II X4 640 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Xeon E5-2650 v3
Xeon E5-2650 v3
AMD Athlon II X4 640
Athlon II X4 640

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


4.1 1174 głosy

Oceń Xeon E5-2650 v3 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 1388 głosów

Oceń Athlon II X4 640 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Xeon E5-2650 v3 lub Athlon II X4 640, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.