Xeon E5-2650 v2 vs Phenom II X4 925

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Xeon E5-2650 v2
2013
8 rdzeni / 16 wątków, 95 Watt
6.21
+334%
Phenom II X4 925
2009
4 rdzenie / 4 wątki, 95 Watt
1.43

Xeon E5-2650 v2 przewyższa Phenom II X4 925 o aż 334% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Xeon E5-2650 v2 i Phenom II X4 925, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności10852199
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej2.460.15
TypDo serwerówDo komputerów stacjonarnych
Wydajność energetyczna6.191.42
Kryptonim architekturyIvy Bridge-EP (2013)Deneb (2009−2011)
Data wydania1 września 2013 (11 lat temu)11 maja 2009 (15 lat temu)
Cena w momencie wydania$650$160

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.

Xeon E5-2650 v2 ma 1540% lepszy stosunek ceny do jakości niż Phenom II X4 925.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Xeon E5-2650 v2 i Phenom II X4 925: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Xeon E5-2650 v2 i Phenom II X4 925, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni84
Strumieni164
Częstotliwość podstawowa2.6 GHz2.8 GHz
Maksymalna częstotliwość3.4 GHz2.8 GHz
Prędkość opony8 GT/sbrak danych
Pamięć podręczna 1-go poziomu64 KB (na rdzeń)128 KB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 2-go poziomu256 KB (na rdzeń)512 KB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 3-go poziomu20 MB (łącznie)6 MB (łącznie)
Proces technologiczny22 nm45 nm
Rozmiar kryształu160 mm2258 mm2
Maksymalna temperatura rdzenia75 °Cbrak danych
Ilość tranzystorów1,400 million758 million
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11--

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Xeon E5-2650 v2 i Phenom II X4 925 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji21
SocketFCLGA2011AM3
Pobór mocy (TDP)95 Watt95 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Xeon E5-2650 v2 i Phenom II X4 925 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcjeIntel® AVXbrak danych
AES-NI+-
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)+brak danych
Turbo Boost Technology2.0brak danych
Hyper-Threading Technology+brak danych
Idle States+brak danych
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access-brak danych
Demand Based Switching+brak danych
PAE46 Bitbrak danych

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w Xeon E5-2650 v2 i Phenom II X4 925 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

TXT+brak danych
EDB+brak danych
Secure Key+brak danych
OS Guard+brak danych

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Xeon E5-2650 v2 i Phenom II X4 925 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V-+
VT-d+brak danych
VT-x+brak danych
EPT+brak danych

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Xeon E5-2650 v2 i Phenom II X4 925. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR3DDR3
Dopuszczalna pamięć768 GBbrak danych
Ilość kanałów pamięci4brak danych
Maksymalna przepustowość pamięci59.7 GB/sbrak danych
Obsługa pamięci ECC+-

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Xeon E5-2650 v2 i Phenom II X4 925.

Zintegrowana karta graficznabrak danychOn certain motherboards (Chipset feature)

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane Xeon E5-2650 v2 i Phenom II X4 925 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Express3.02.0
Ilość linii PCI-Express40brak danych

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu Xeon E5-2650 v2 i Phenom II X4 925 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Xeon E5-2650 v2 6.21
+334%
Phenom II X4 925 1.43

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

Xeon E5-2650 v2 9864
+334%
Phenom II X4 925 2272

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, dzięki którym można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje tylko jeden rdzeń procesora.

Xeon E5-2650 v2 519
+61.2%
Phenom II X4 925 322

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, za pomocą których można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje wszystkie dostępne rdzenie procesora.

Xeon E5-2650 v2 3152
+227%
Phenom II X4 925 963

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 6.21 1.43
Nowość 1 września 2013 11 maja 2009
Rdzeni 8 4
Strumieni 16 4
Proces technologiczny 22 nm 45 nm

Xeon E5-2650 v2 ma 334.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 100% więcej fizycznych rdzeni i 300% więcej wątków, i ma 104.5% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model Xeon E5-2650 v2 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Phenom II X4 925.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Xeon E5-2650 v2 jest przeznaczona dla serwerów i stacji roboczych, a Phenom II X4 925 - dla komputerów stacjonarnych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Xeon E5-2650 v2 i Phenom II X4 925 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Xeon E5-2650 v2
Xeon E5-2650 v2
AMD Phenom II X4 925
Phenom II X4 925

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


4.3 4553 głosy

Oceń Xeon E5-2650 v2 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 327 głosów

Oceń Phenom II X4 925 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Xeon E5-2650 v2 lub Phenom II X4 925, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.