Xeon E5-2640 v2 vs i7-980
Zagregowany wynik wydajności
Xeon E5-2640 v2 przewyższa Core i7-980 o niewielki 9% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Xeon E5-2640 v2 i Core i7-980, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1260 | 1357 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 1.29 | 0.22 |
| Typ | Do serwerów | Do komputerów stacjonarnych |
| Wydajność energetyczna | 4.76 | 3.18 |
| Kryptonim architektury | Ivy Bridge-EP (2013) | Gulftown (2010−2011) |
| Data wydania | 1 września 2013 (11 lat temu) | 26 czerwca 2011 (13 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $728 | $1,109 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Xeon E5-2640 v2 ma 486% lepszy stosunek ceny do jakości niż i7-980.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Xeon E5-2640 v2 i Core i7-980: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Xeon E5-2640 v2 i Core i7-980, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 8 | 6 |
| Strumieni | 16 | 12 |
| Częstotliwość podstawowa | 2 GHz | 3.33 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 2.5 GHz | 3.6 GHz |
| Prędkość opony | 7.2 GT/s | 4.8 GT/s |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 64 KB (na rdzeń) | 64 KB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 256 KB (na rdzeń) | 256 KB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 20 MB (łącznie) | 12 MB (łącznie) |
| Proces technologiczny | 22 nm | 32 nm |
| Rozmiar kryształu | 160 mm2 | 239 mm2 |
| Maksymalna temperatura rdzenia | 75 °C | 69 °C |
| Ilość tranzystorów | 1,400 million | 1,170 million |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | - | - |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Xeon E5-2640 v2 i Core i7-980 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 2 | 1 |
| Socket | FCLGA2011 | FCLGA1366,LGA1366 |
| Pobór mocy (TDP) | 95 Watt | 130 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Xeon E5-2640 v2 i Core i7-980 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Rozszerzone instrukcje | Intel® AVX | Intel® SSE4.2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | 1.0 |
| Hyper-Threading Technology | + | + |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Flex Memory Access | - | brak danych |
| Demand Based Switching | + | - |
| PAE | 46 Bit | brak danych |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Xeon E5-2640 v2 i Core i7-980 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| TXT | + | - |
| EDB | + | + |
| Secure Key | + | brak danych |
| OS Guard | + | brak danych |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Xeon E5-2640 v2 i Core i7-980 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| VT-d | + | brak danych |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Xeon E5-2640 v2 i Core i7-980. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR3 | DDR3 |
| Dopuszczalna pamięć | 768 GB | 24 GB |
| Ilość kanałów pamięci | 4 | 3 |
| Maksymalna przepustowość pamięci | 51.2 GB/s | brak danych |
| Obsługa pamięci ECC | + | - |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Xeon E5-2640 v2 i Core i7-980 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 3.0 | 2.0 |
| Ilość linii PCI-Express | 40 | brak danych |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Xeon E5-2640 v2 i Core i7-980 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 4.78 | 4.37 |
| Nowość | 1 września 2013 | 26 czerwca 2011 |
| Rdzeni | 8 | 6 |
| Strumieni | 16 | 12 |
| Proces technologiczny | 22 nm | 32 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 95 Wat | 130 Wat |
Xeon E5-2640 v2 ma 9.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 33.3% więcej fizycznych rdzeni i 33.3% więcej wątków, ma 45.5% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 36.8% niższe zużycie energii.
Nie możemy się zdecydować między Xeon E5-2640 v2 i Core i7-980. Różnica w wydajności jest naszym zdaniem zbyt mała.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Xeon E5-2640 v2 jest przeznaczona dla serwerów i stacji roboczych, a Core i7-980 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Xeon E5-2640 v2 i Core i7-980 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
