Xeon E5-1650 v4 vs E5-4669 v4
Zagregowany wynik wydajności
Xeon E5-4669 v4 przewyższa Xeon E5-1650 v4 o minimalny 1% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Xeon E5-1650 v4 i Xeon E5-4669 v4, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 986 | 983 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 3.50 | 0.31 |
| Typ | Do serwerów | Do serwerów |
| Seria | Intel Xeon E5 | Intel Xeon E5 |
| Wydajność energetyczna | 4.87 | 5.08 |
| Kryptonim architektury | Broadwell-EP (2016) | Broadwell (2015−2019) |
| Data wydania | 20 czerwca 2016 (8 lat temu) | 20 czerwca 2016 (8 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $617 | $7,007 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Xeon E5-1650 v4 ma 1029% lepszy stosunek ceny do jakości niż Xeon E5-4669 v4.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Xeon E5-1650 v4 i Xeon E5-4669 v4: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Xeon E5-1650 v4 i Xeon E5-4669 v4, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 6 | 22 |
| Strumieni | 12 | 44 |
| Częstotliwość podstawowa | 3.6 GHz | 2.2 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 4 GHz | 3 GHz |
| Typ magistrali | DMI 2.0 | QPI |
| Prędkość opony | 5 GT/s | 2 × 9.6 GT/s |
| Mnożnik | 36 | 22 |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 64K (na rdzeń) | brak danych |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 256K (na rdzeń) | 5.5 MB |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 15 MB (łącznie) | 55 MB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 14 nm |
| Rozmiar kryształu | 246.24 mm2 | 456.12 mm2 |
| Maksymalna temperatura rdzenia | brak danych | 90 °C |
| Maksymalna temperatura obudowy (TCase) | 69 °C | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 3,400 million | 7200 Million |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | - | - |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Xeon E5-1650 v4 i Xeon E5-4669 v4 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 (Uniprocessor) | 4 (Multiprocessor) |
| Socket | FCLGA2011 | FCLGA2011 |
| Pobór mocy (TDP) | 140 Watt | 135 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Xeon E5-1650 v4 i Xeon E5-4669 v4 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Rozszerzone instrukcje | Intel® AVX2 | Intel® AVX2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | brak danych |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | + | + |
| TSX | + | + |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Flex Memory Access | - | - |
| Demand Based Switching | + | brak danych |
| PAE | 46 Bit | 46 Bit |
| Turbo Boost Max 3.0 | + | brak danych |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Xeon E5-1650 v4 i Xeon E5-4669 v4 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| TXT | + | + |
| EDB | + | + |
| Secure Key | + | + |
| Identity Protection | + | - |
| OS Guard | + | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Xeon E5-1650 v4 i Xeon E5-4669 v4 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Xeon E5-1650 v4 i Xeon E5-4669 v4. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR4-1600, DDR4-1866, DDR4-2133, DDR4-2400 | DDR4 |
| Dopuszczalna pamięć | 1.5 TB | 1.5 TB |
| Ilość kanałów pamięci | 4 | 4 |
| Maksymalna przepustowość pamięci | 76.8 GB/s | 68 GB/s |
| Obsługa pamięci ECC | + | + |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Xeon E5-1650 v4 i Xeon E5-4669 v4 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 3.0 | 3.0 |
| Ilość linii PCI-Express | 40 | 40 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Xeon E5-1650 v4 i Xeon E5-4669 v4 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 7.20 | 7.25 |
| Rdzeni | 6 | 22 |
| Strumieni | 12 | 44 |
| Pobór mocy (TDP) | 140 Wat | 135 Wat |
Xeon E5-4669 v4 ma 0.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 266.7% więcej fizycznych rdzeni i 266.7% więcej wątków, i ma 3.7% niższe zużycie energii.
Nie możemy się zdecydować między Xeon E5-1650 v4 i Xeon E5-4669 v4. Różnica w wydajności jest naszym zdaniem zbyt mała.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Xeon E5-1650 v4 i Xeon E5-4669 v4 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
