Xeon E3-1240L v5 vs Processor N100
Zagregowany wynik wydajności
Xeon E3-1240L v5 przewyższa Processor N100 o imponujący 74% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Xeon E3-1240L v5 i Processor N100, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 1389 | 1781 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | 65 |
Ocena efektywności kosztowej | 2.35 | brak danych |
Typ | Do serwerów | Do laptopów |
Seria | Intel Xeon E3 | Intel Alder Lake-N |
Wydajność energetyczna | 15.50 | 37.08 |
Kryptonim architektury | Skylake-DT (2015) | Alder Lake-N (2023) |
Data wydania | 19 października 2015 (9 lat temu) | 3 stycznia 2023 (1 rok temu) |
Cena w momencie wydania | $278 | $128 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Xeon E3-1240L v5 i Processor N100: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Xeon E3-1240L v5 i Processor N100, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
Rdzeni | 4 | 4 |
Strumieni | 8 | 4 |
Częstotliwość podstawowa | 2.1 GHz | 0.1 GHz |
Maksymalna częstotliwość | 3.2 GHz | 3.4 GHz |
Typ magistrali | DMI 3.0 | brak danych |
Prędkość opony | 4 × 8 GT/s | brak danych |
Mnożnik | 21 | brak danych |
Pamięć podręczna 1-go poziomu | 256 KB | 96 KB (na rdzeń) |
Pamięć podręczna 2-go poziomu | 1 MB | 2 MB (łącznie) |
Pamięć podręczna 3-go poziomu | 8 MB (łącznie) | 6 MB (łącznie) |
Proces technologiczny | 14 nm | 10 nm |
Rozmiar kryształu | 122 mm2 | brak danych |
Maksymalna temperatura rdzenia | brak danych | 105 °C |
Ilość tranzystorów | 1,750 million | brak danych |
Obsługa 64 bitów | + | + |
Zgodność z Windows 11 | - | + |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Xeon E3-1240L v5 i Processor N100 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 (Uniprocessor) | 1 |
Socket | FCLGA1151 | Intel BGA 1264 |
Pobór mocy (TDP) | 25 Watt | 6 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Xeon E3-1240L v5 i Processor N100 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
Rozszerzone instrukcje | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | brak danych |
AES-NI | + | + |
FMA | - | + |
AVX | + | + |
vPro | + | brak danych |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Turbo Boost Technology | 2.0 | brak danych |
Hyper-Threading Technology | + | brak danych |
TSX | + | - |
Idle States | + | brak danych |
Thermal Monitoring | + | - |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Xeon E3-1240L v5 i Processor N100 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
TXT | + | + |
EDB | + | brak danych |
Secure Key | + | brak danych |
MPX | + | - |
SGX | Yes with both Intel® SPS and Intel® ME | brak danych |
OS Guard | + | brak danych |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Xeon E3-1240L v5 i Processor N100 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
VT-d | + | + |
VT-x | + | + |
EPT | + | brak danych |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Xeon E3-1240L v5 i Processor N100. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
Rodzaje pamięci RAM | DDR4-1866/2133, DDR3L-1333/1600 | DDR4, DDR5 |
Dopuszczalna pamięć | 64 GB | brak danych |
Ilość kanałów pamięci | 2 | brak danych |
Maksymalna przepustowość pamięci | 34.134 GB/s | brak danych |
Obsługa pamięci ECC | + | - |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Xeon E3-1240L v5 i Processor N100.
Zintegrowana karta graficzna | N/A | Intel UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) |
Jakość obrazu graficznego
Dostępna rozdzielczość dla kart graficznych wbudowanych w Xeon E3-1240L v5 i Processor N100, w tym za pośrednictwem różnych interfejsów.
Maksymalna rozdzielczość przez HDMI 1.4 | N/A | brak danych |
Maksymalna rozdzielczość przez eDP | N/A | brak danych |
Maksymalna rozdzielczość przez DisplayPort | N/A | brak danych |
Maksymalna rozdzielczość przez VGA | N/A | brak danych |
Obsługa graficznego interfejsu API
API, obsługiwane przez wbudowane w Xeon E3-1240L v5 i Processor N100 karty graficzne, w tym ich wersje.
DirectX | N/A | brak danych |
OpenGL | N/A | brak danych |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Xeon E3-1240L v5 i Processor N100 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
Rewizja PCI Express | 3.0 | 3.0 |
Ilość linii PCI-Express | 16 | 9 |
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 4.25 | 2.44 |
Nowość | 19 października 2015 | 3 stycznia 2023 |
Strumieni | 8 | 4 |
Proces technologiczny | 14 nm | 10 nm |
Pobór mocy (TDP) | 25 Wat | 6 Wat |
Xeon E3-1240L v5 ma 74.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 100% więcej wątków.
Z drugiej strony, Processor N100 ma przewagę wiekową wynoszącą 7 lat, ma 40% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 316.7% niższe zużycie energii.
Model Xeon E3-1240L v5 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Processor N100.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Xeon E3-1240L v5 jest przeznaczona dla serwerów i stacji roboczych, a Processor N100 - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Xeon E3-1240L v5 i Processor N100 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.