Xeon E3-1240 vs Opteron 6328
Zagregowany wynik wydajności
Xeon E3-1240 przewyższa Opteron 6328 o minimalny 2% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Xeon E3-1240 i Opteron 6328, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1553 | 1568 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 2.04 | 0.71 |
| Typ | Do serwerów | Do serwerów |
| Wydajność energetyczna | 4.02 | 2.75 |
| Kryptonim architektury | Sandy Bridge (2011−2013) | Abu Dhabi (2012) |
| Data wydania | 3 kwietnia 2011 (13 lat temu) | 5 listopada 2012 (12 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $209 | $575 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Xeon E3-1240 ma 187% lepszy stosunek ceny do jakości niż Opteron 6328.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Xeon E3-1240 i Opteron 6328: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Xeon E3-1240 i Opteron 6328, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 4 | 8 |
| Strumieni | 8 | 8 |
| Częstotliwość podstawowa | 3.3 GHz | 3.2 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 3.7 GHz | 3.8 GHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 64 KB (na rdzeń) | 384 KB |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 256 KB (na rdzeń) | 2 MB (per module) |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 8 MB (łącznie) | 8 MB (ogółem) |
| Proces technologiczny | 32 nm | 32 nm |
| Rozmiar kryształu | 216 mm2 | 2x 315 mm2 |
| Maksymalna temperatura rdzenia | 69 °C | brak danych |
| Maksymalna temperatura obudowy (TCase) | brak danych | 72 °C |
| Ilość tranzystorów | 1,160 million | 2,400 million |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | - | brak danych |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Xeon E3-1240 i Opteron 6328 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 4 |
| Socket | LGA1155 | G34 |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Watt | 115 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Xeon E3-1240 i Opteron 6328 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Rozszerzone instrukcje | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX | brak danych |
| AES-NI | + | + |
| FMA | - | + |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | brak danych |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | brak danych |
| Hyper-Threading Technology | + | brak danych |
| Idle States | + | brak danych |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Flex Memory Access | + | brak danych |
| Demand Based Switching | + | brak danych |
| FDI | - | brak danych |
| Fast Memory Access | + | brak danych |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Xeon E3-1240 i Opteron 6328 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| TXT | + | brak danych |
| EDB | + | brak danych |
| Identity Protection | + | - |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Xeon E3-1240 i Opteron 6328 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | brak danych |
| VT-x | + | brak danych |
| EPT | + | brak danych |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Xeon E3-1240 i Opteron 6328. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR3 | DDR3 |
| Dopuszczalna pamięć | 32 GB | brak danych |
| Ilość kanałów pamięci | 2 | brak danych |
| Maksymalna przepustowość pamięci | 21 GB/s | brak danych |
| Obsługa pamięci ECC | + | - |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Xeon E3-1240 i Opteron 6328.
| Zintegrowana karta graficzna | brak danych | N/A |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Xeon E3-1240 i Opteron 6328 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 2.0 | 2.0 |
| Ilość linii PCI-Express | 20 | brak danych |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Xeon E3-1240 i Opteron 6328 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 3.40 | 3.34 |
| Nowość | 3 kwietnia 2011 | 5 listopada 2012 |
| Rdzeni | 4 | 8 |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Wat | 115 Wat |
Xeon E3-1240 ma 1.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 43.8% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Opteron 6328 ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, i ma 100% więcej fizycznych rdzeni.
Nie możemy się zdecydować między Xeon E3-1240 i Opteron 6328. Różnica w wydajności jest naszym zdaniem zbyt mała.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Xeon E3-1240 i Opteron 6328 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
