Xeon E-2456 vs Ryzen 7 5700X3D
Zagregowany wynik wydajności
Ryzen 7 5700X3D przewyższa Xeon E-2456 o umiarkowany 11% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Xeon E-2456 i Ryzen 7 5700X3D, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 469 | 388 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 78 |
| Ocena efektywności kosztowej | 92.83 | 46.31 |
| Typ | Do serwerów | Do komputerów stacjonarnych |
| Wydajność energetyczna | 17.70 | 14.95 |
| Kryptonim architektury | Raptor Lake-S (2023−2024) | Vermeer (2020−2024) |
| Data wydania | 14 grudnia 2023 (mniej niż rok temu) | 8 stycznia 2024 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $375 | $249 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Xeon E-2456 ma 100% lepszy stosunek ceny do jakości niż Ryzen 7 5700X3D.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Xeon E-2456 i Ryzen 7 5700X3D: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Xeon E-2456 i Ryzen 7 5700X3D, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 6 | 8 |
| Strumieni | 12 | 16 |
| Częstotliwość podstawowa | 3.3 GHz | 3 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 5.1 GHz | 4.1 GHz |
| Prędkość opony | 16 GT/s | brak danych |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 80 KB (na rdzeń) | 64 KB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 1.25 MB (na rdzeń) | 512 KB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 18 MB (łącznie) | 96 MB (łącznie) |
| Proces technologiczny | Intel 7 nm | 7 nm |
| Rozmiar kryształu | 163 mm2 | 74 mm2 |
| Maksymalna temperatura rdzenia | 100 °C | brak danych |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 8,850 million |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Xeon E-2456 i Ryzen 7 5700X3D z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 1 |
| Socket | FCLGA1700 | AM4 |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Watt | 105 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Xeon E-2456 i Ryzen 7 5700X3D rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Rozszerzone instrukcje | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | brak danych |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | brak danych |
| Turbo Boost Technology | 2 | brak danych |
| Hyper-Threading Technology | + | brak danych |
| Idle States | + | brak danych |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Turbo Boost Max 3.0 | - | brak danych |
| Precision Boost 2 | brak danych | + |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Xeon E-2456 i Ryzen 7 5700X3D technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| TXT | + | brak danych |
| EDB | + | brak danych |
| Secure Key | + | brak danych |
| OS Guard | + | brak danych |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Xeon E-2456 i Ryzen 7 5700X3D technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | brak danych |
| VT-x | + | brak danych |
| EPT | + | brak danych |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Xeon E-2456 i Ryzen 7 5700X3D. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR5-4800 | DDR4 |
| Dopuszczalna pamięć | 128 GB | brak danych |
| Ilość kanałów pamięci | 2 | brak danych |
| Obsługa pamięci ECC | + | - |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Xeon E-2456 i Ryzen 7 5700X3D.
| Zintegrowana karta graficzna | N/A | N/A |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Xeon E-2456 i Ryzen 7 5700X3D urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 5 | 4.0 |
| Ilość linii PCI-Express | 16 | 20 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Xeon E-2456 i Ryzen 7 5700X3D na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 15.53 | 17.22 |
| Rdzeni | 6 | 8 |
| Strumieni | 12 | 16 |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Wat | 105 Wat |
Xeon E-2456 ma 31.3% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Ryzen 7 5700X3D ma 10.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 33.3% więcej fizycznych rdzeni i 33.3% więcej wątków.
Model Ryzen 7 5700X3D to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Xeon E-2456.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Xeon E-2456 jest przeznaczona dla serwerów i stacji roboczych, a Ryzen 7 5700X3D - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Xeon E-2456 i Ryzen 7 5700X3D - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
